Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6918/2016 по иску Семенова **** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав следующее.

19 марта 2014 года по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Цефиро, г.р.з****, принадлежащего истцу, под его управлением, автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. ****, под управлением Шумова Н.В., а также автомобиля Рено Сценик, г.р.з. ****, под управлением Колчиной А.И.

В результате данного ДТП транспортному средству истца – автомашине Ниссан Цефиро, г.р.з. ****, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Шумовым Н.В., управлявшим автомобилем Ниссан Альмера, г.р.з. ****.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Ниссан Альмера, г.р.з. ****, была застрахована в ОАО «РСТК».

Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Истец в обоснование своих исковых требований представил отчет, в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 159677 руб. 17 коп.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 17 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3600 руб.

Истец Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19 марта 2014 года по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Цефиро, г.р.з. **** , принадлежащего истцу, под его управлением, автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. ****, под управлением Шумова Н.В., а также автомобиля Рено Сценик, г.р.з. ****, под управлением Колчиной А.И. (л.д. 6, 8).

В результате данного ДТП транспортному средству истца – автомашине Ниссан Цефиро, г.р.з****, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.1 Правил дорожного движения водителем Шумовым Н.В., управлявшим автомобилем Ниссан Альмера, г.р.з. ****, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 7).

Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Ниссан Альмера, г.р.з. ****, была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №****3, у которой приказом Банка России от 20.05.2015 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

По заявлению истца ООО «Центурион» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от 03.06.2014 г. (л.д. 9-12), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 159 677 руб. 17 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.

15 марта 2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА (л.д. 16), однако выплата до настоящего времени не была произведена.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ на дату ДТП) при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Ниссан Цефиро, г.р.з. ****, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Шумовым Н.В. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму восстановительного ремонта автомашины в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 600 руб., в связи с чем, исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд находит данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. они подтверждаются материалами дела, понесены истцом для защиты нарушенного права (л.д.3, 9).

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с ответчика РСА в размере 5000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат государственной пошлины в размере 2160 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Семенова **** компенсационную выплату в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 17 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и возврат государственной пошлины – 3600 руб., а всего 145 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: