Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Н.С.Орынбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6965/2016 по иску Митрюкова *** к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда

установил:

Митрюков А.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указав на то, что имело место быть неправомерное применение мер взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток и его продление сроком на 7 суток. Он был ограничен в действиях, передвижении, прогулках, испытывал холод, недосыпание, чувствовал себя униженным. Тем самым ему причинены нравственные страдания.

Административный истец содержится в ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России Комарова И.В. возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России Самусенко С.Н. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Лица, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы, то есть режим. Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их законных прав и законных интересов и т.д. Федеральные органы исполнительной власти вправе принимать основанные на Федеральном законе нормативные и правовые акты по вопросам исполнения наказаний, поэтому в исправительных учреждениях действуют Правила (ст.ст. 4, 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Приказ № 205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту Приказ № 205) - правила внутреннего распорядка регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности в отношении осужденных. В силу части 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказания (пункт 13 раздела 3 Приказа № 205).

Как установлено судом, Митрюков А.Н. осужден 23 сентября 2011 года Московским областным судом по ст.105 ч.2 , к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 19.06.2010 года, конец срока 18.06.2027 года.

При убытии из ФКУ ИК-9 осужденный Митрюков А.Н. претензий к администрации учреждения не высказывал.

При отбывании наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия Митрюков А.Н. характеризовался отрицательно. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, отрицательно влиял на спецконтингент, поддерживал отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. На меры воспитательного характера не реагировал, необходимых выводов для себя не делал.

Дисциплинарное взыскания в виде водворения в ШИЗО, осуждённому Митрюкову А.Н. администрацией учреждения было наложено правомерно, в соответствии с законодательством, что следует из представленных ФСИН России документов. Условия содержания в ШИЗО соответствуют установленным нормам.В период отбывания наказания данного осуждённого в ШИЗО, соблюдался установленный законом распорядок дня.

В действиях администрации ФКУ ИК-9 не усматривается нарушений, что могло бы повлечь установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей должностным лицом.

На основании ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействии) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных положений ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинения вреда), вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спор".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие действий должностных лиц ФСИН России, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Митрюкову *** в удовлетворении заявленных требований к ФСИН России, Минфин России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова