Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием истца Хомичевского Е.Г., представителя ответчика Токаревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7081/2016 по иску Хомичевского *** к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Хомичевский Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 октября 2013 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС марки ***, принадлежащему ***

Виновником указанного ДТП был признан водитель второго ТС марки ***

Гражданская ответственность при управлении ТС марки ***, на момент ДТП была застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №***, при управлении ТС марки *** – АО СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ №***.

В результате обращения истца в АО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая, АО СК «Альянс» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 23 973,63 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 83 521,59 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 15 500,00 руб.

11 ноября 2014 г. *** заключила договор уступки прав требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу *** в указанном ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных, связанных с этим, выплат с ООО «Риэлти Групп».

12 ноября 2014 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

10 мая 2015 г. между ООО «Риэлти Групп» и истцом был заключен договор уступки прав требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу цедента в указанном выше ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных, связанных с этим, выплат.

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, истец обратился в суд и просил взыскать недоплаченное страховое возмещения в размере 59 547,96 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 986,44 руб.

Истец Хомичевский Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Токарева Н.Н. в судебном заседании в требованиях истцу просила отказать на том основании, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.2 ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со настоящего Кодекса

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями) размер страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей (для полисов ОСАГО, заключенных до 01 октября 2014 года).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в результате ДТП от 30 октября 2013 г. были причинены механические повреждения ТС марки ***, принадлежащему ***

Виновником указанного ДТП был признан водитель второго ТС марки ***

Гражданская ответственность при управлении ТС марки ***, на момент ДТП была застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №***, при управлении ТС марки *** – АО СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ №***.

В результате обращения истца в АО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая, АО СК «Альянс» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 23 973,63 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ТТК», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 83 521,59 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 15 500,00 руб.

11 ноября 2014 г. *** заключила договор уступки прав требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу *** в указанном ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных, связанных с этим, выплат с ООО «Риэлти Групп».

ООО «Риэлти Групп» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования, а также претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

14 января 2015 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 18 511,95 руб.

10 мая 2015 г. между ООО «Риэлти Групп» и истцом был заключен договор уступки прав требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу цедента в указанном выше ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных, связанных с этим, выплат.

23 июня 2016 г. истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения и компенсировать расходы на экспертизу.

Поскольку в добровольном порядке требование удовлетворено не было, истец обратился в суд.

Согласно п.19, п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

Оценивая доводы сторон в совокупности с собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, с учетом требований ст.ст.56, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными, поскольку экспертное заключение, представленное стороной истца, соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, а также Закона об ОСАГО как в части формы, так и по своему внутреннему содержанию, в связи с чем суд не находит оснований не доверять ему и считает возможным принять его за основу для рассмотрения спора по существу.

Кроме того, ответчиком указанное заключение не оспорено, доказательств причинения истцу убытков в меньшем размере суду не представлено. О назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, с ответчика АО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 41 036,02 руб. (83 521,59 - 23 973,63 - 18 511,95).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика АО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы на оценку ущерба в размере 10 681,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 368,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хомичевского *** удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Хомичевского *** страховое возмещение в размере 41 036,01 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 681,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 368,85 руб., а всего денежные средства в размере 53 085,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов