Приговор

Уголовное дело № 1-312/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 августа 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юго-Западного транспортного прокурора Петухова Д.В. , помощника прокурора Юго-Западного транспортного прокурора Остроуховой О.Ю.

подсудимого Горюнова Е.А.

защитника – адвоката Кускова Д.А. , представившего удостоверение № ***, ордер № ***года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горюнова Е. А. , *** года рождения, уроженца *** , гражданина ***, образование ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

- 08.02.2012 осужден Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст.158 в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно кассационного определения Московского городского суда от 21.03.2012 приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.02.2012 изменен и по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено к окончательному наказанию к одному году девяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28.04.2012 года осужден Нагатинским районным судом г. Москвы в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 7000 рублей, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание назначенное по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.02.2012 года и окончательное наказание назначено в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.07.2015 года по п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД г. Москвы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов Е. А.виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** года, в неустановленное дознанием время, Горюнов Е.А., находясь у жилого дома № ***, расположенного по адресу: *** имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере *** рублей, через закладку приобрел у неустановленного дознанием лица вещество светло - коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей ***, массой не менее *** г., упакованное в сверток из полимерного материала, которое впоследствии убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую*** , в свертке из полимерного материала, при себе вплоть до *** года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на привокзальной площади напротив 4-го подъезда Павелецкого вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Москва - Павелецкая и в ** часов ** минут ** года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, ЦАО, Замоскворецкий район, Павелецкая площадь, д. 1 «А», стр. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № *** и заключения судебной химической экспертизы № *** , проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей *** , массой *** г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером.

Подсудимый Горюнов Е.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого Горюнова Е.А. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Остроухова О.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Горюнова Е.А. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Горюновым Е.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Горюнову Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Горюнов Е.А. ранее судим ( л.д.99-101, 112-113,114-115, 116-119), имеет не снятую и не погашенную судимость, *** ( л.д.88,90) *** ( л.д.126-135), имеет *** ( л.д.94) в отношении *** ( л.д.136-137), поэтому данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, на учете у врача нарколога *** ( л.д.82), на учете у врача психиатра *** ( л.д. 83), по месту жительства характеризуется***, на путь исправления не встал, постоянные жалобы от родителей( л.д. 85), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области характеризуется *** ( л.д.121-122), согласно протокола медицинского освидетельствования № *** года у Горюнова Е.А. установлено *** , вызванное употреблением ***( л.д.97-98), ***, по месту работы характеризуется ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, и положительную характеристику с места работы, и состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит согласно п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Горюнова Е.А., поскольку из представленных материалов усматривается, что Горюнов Е.А. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобожден от дальнейшего отбывания наказания, то есть часть срока лишения свободы по приговору суда им к этому моменту была уже отбыта. Между тем, по смыслу УК РФ считается несудимым лицо, освобожденное от наказания в полном объеме. Кроме того, указанного Постановления об амнистии не предусматривает снятие судимости. Таким образом, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, осужденный совершил умышленное преступление, и в соответствии с требованиями УК РФ в действиях Горюнова Е.А. имеется признаки рецидива.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** года, проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева, Горюнов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости *** (F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического освидетельствования о длительном по времени систематическом ***, возникновением психической и физической зависимости, абстинентного синдрома в связи с чем он находился на стационарном лечении в *** и состоял с *** года под наблюдением в *** при сохранности мышления, мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Горюнова Е.А. не обнаружено. В период инкриминируемого деяния Горюнов Е.А. не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает временное психическое расстройство, либо иное болезненное состояние психики, может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Горюнов Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания, принимать участие в следственных действиях, предстать перед судом и нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ Горюнов Е.А. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков *** Горюнов Е.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Горюнова Е.А. нет. ( л.д.202-204).

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Горюнову Е.А. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Горюнову Е.А. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горюнова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 ( три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - осужденному Горюнову Е.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –***, общей массой *** г. в свертке из бумаги ЭКЦ и элемент первоначальной упаковки ( сверток из полимерного материала ) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва- Павелецкая - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки « Fly» модель DS 133 IMEI 1: 356603060932010, IMEI 2:356603061085016, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с индентификационным номером 897019915030330264 ( абонентский номер *** ) находящийся на хранении у Горюнова Е.А. по вступлению приговора в законную силу оставить у Горюнова Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова