Приговор

Уголовное дело № 1-316/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 августа 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Исмаилова ***.

защитника – адвоката Лемонджава М.М., представившего удостоверение №*** , ордер № *** от *** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова ***, ***года рождения, уроженца ***

ранее судимого : 20.09.2011 года Тверским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.11.2014 по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» , «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Исмаилов ***., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, 12 декабря 2015 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут, находясь на улице, возле бара «Блоу», по адресу: г. Москва, Болотная набережная, д.3, стр.3, находясь возле *** ., и полагая, что действует незаметно для *** и окружающих, тайно похитил из сумки, находящейся на кисти правой руки *** принадлежащей последней кошелек «Эрмес», стоимостью 56 070 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 130 рублей 40 копеек, а также не представляющими материальной ценности тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» «VISA», «MAESTRO», «VISA GOLD» и паспортом Российской Федерации на имя ***, не представляющими материальной ценности десятью дисконтными картами различных магазинов, квитанцией об оплате хирургической операции и брелоком в виде монеты на цепочки. Завладев похищенным, он (Исмаилов ***), с места преступления скрылся, причинив ***., значительный материальный ущерб на общую сумму 156.200 рублей 40 копеек.

Подсудимый Исмаилов *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Лемонджава М.М. поддержала позицию подсудимого Исмаилова *** и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии , согласны на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исмаилов *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Исмаилова *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки , находящейся при потерпевшей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Исмаиловым ***относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Исмаилову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, и те обстоятельства, что Исмаилов *** вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача-психиатра*** , по месту жительства характеризуется с ***, по месту отбывания с посредственной стороны, ранее судим, совершил настоящие преступления, имея не снятую и не погашенные судимости, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилову *** суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Исмаилову ***суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает при назначении наказания учитывает заключение заключению комиссии экспертов № ***, согласно которой у Исмаилова *** каких-либо признаков расстройство психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получения профессиональных навыков, достаточно полная жизненная адаптация в дальнейшем, ранее судим, отбытие реального срока наказание, так же данные настоящего обследования , выявившего эмоциональную адекватность, сохранность памяти, легкое мышление, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, острой наркоматической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Исмаилов ***не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Исмаилов *** не обнаруживал, находился в тот период в полной мере отдавать отчет своими действиями и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, не нуждается. Каким - либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. Не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности Исмаилова *** суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения Исмаилову *** положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и суд не находит оснований для применения к Исмаилову ***положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Исмаилову *** и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о назначении Исмаилову *** к лишению свободы вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Исмаилова *** назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исмаилова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 ( один ) года 10 ( десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Исмаилову ***исчислять с 01 августа 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 марта 2016 года по 01 августа 2016 года).

Меру пресечения Исмаилову *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: денежные средства в монетах Банка России на общую сумму 330 рублей 40 копеек –после вступления в законную силу приговора оставить по принадлежности у потерпевшей Саратовцевой ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Л.В.Семёнова