Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1793/2016

РЕШЕНИЕ

06 июля 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Вощанского А.Н., рассмотрел в судебном заседании жалобу

Вощанского ****** на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 01 июня 2016 г. по делу № 5-259/2016 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2016 г. Вощанский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Вощанский А.Н. 23 апреля 2016 г. в 09 час. 00 минут, управляя автомобилем «*****» государственный регистрационный знак ******, следовал в г. Москве по ул. Мытная, в районе д. 1 проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив данное правонарушение, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Вощанский А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства нарушения, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку, являясь единственным кормильцем семьи, управление транспортным средством является для него (Вощанского) единственным источником дохода.

Вощанский А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в силу возраста и наличия заболевания он (Вощанский) не имеет возможности получения иного заработка, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, назначенные ему ранее административные штрафы оплатил в полном объеме.

Выслушав Вощанского А.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины Вощанского А.Н., мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Вощанского А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, не доверять который оснований у суда не имеется, поскольку существенных нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с копией постановления от 28.08.2015 Вощанский привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Вощанским административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Вощанскому мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировым судьей признано раскаяние в содеянном и признание им вины.

Вместе с тем, суд учитывает данные, представленные в настоящем судебном заседании, о наличии у Вощанского нетрудоспособной матери инвалида, наличии у него (Вощанского) хронического заболевания, использование транспортного средства в качестве единственного источника дохода семьи, что в совокупности с указанными мировым судьей обстоятельствами дают основания для смягчения назначенного мировым судьей наказания на штраф.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы Сибирева Г.А. от 1 июня 2016 г. в отношении Вощанского ***** изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив жалобу заявителя.

Судья Аверченко Е.П.