Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 декабря 2016 года судья Замоскворецкого суда г.Москвы Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев гражданское дело № 2-8636\2017 года по иску Киселева хххх к ООО КБ «Яр-Банк» о расторжении кредитного договора дистанционного банковского обслуживания по кредитной карте,-

установил:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением о расторжении кредитного договора дистанционного банковского обслуживания по кредитной карте, мотивировав его тем, что в октябре 2015 года между ним и ООО КБ «Яр-банк» был заключен договор дистанционного банковского обслуживания по кредитной карте. По условиям данного договора расчетный период был определен как календарный месяц. Считает, что банк начислял проценты не правильно и не правомерно.

Просил суд расторгнуть кредитный договор дистанционного банковского обслуживания кредитной карты между Киселевым Н.Ю. и ответчиком; отменить неправомерно начисленные проценты; взыскать сумму расходов истца на представителя.

В силу ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, Киселев хххх не обращался к ООО КБ «Яр-Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора.

Из приложенной к материалам дела претензии следует, что Киселев хххх просил ООО КБ «Яр-Банк» пересмотреть его кредитную историю, и указывал на то, что проценты ему начислены неправомерно, и вопросах о начисленных процентах он просил оставить до решения вопроса в суде.

Таким образом, вопрос о расторжении кредитного договора в своих претензиях Киселев хххх не заявлял, что является в силу закона обязательным.

С учетом изложенного суд полагает возможным оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Заявление Киселева ххххх к ООО КБ «Яр-Банк» о расторжении кредитного договора дистанционного банковского обслуживания по кредитной карте – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней через Замоскворецкий районный суд.

Судья: