Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием представителя ответчика по доверенности Орлова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6539/2016 по исковому заявлению Некрасова *** к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Московский Гуманитарно-Экономический институт» о признании права на академический отпуск, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании ответчика предоставить академический отпуск,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Некрасов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АНО ВПО «Московский Гуманитарно-Экономический институт» с требованием о признании права на академический отпуск, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании ответчика предоставить академический отпуск.

В обоснование иска истцом указано на то, что между АНО ВПО «Московский Гуманитарно-Экономический институт» и Некрасовым Н.Н. был заключен договор № ***

Соответствующий договор предусматривает профессиональную подготовку (получение второго высшего образования) по направлению «***» на факультете «***» и получение образования по специальности «***».

В соответствии со справкой ответчика, выданной деканатом факультета *** от 20 января 2016 года, истец является студентом ***курса заочной формы обучения факультета ***, срок обучения до 31 августа 2016 года.

09 февраля 2016 года истец предоставил декану факультета заявление, с просьбой предоставить академический отпуск, сроком на один календарный год, с 09 февраля 2016 года, по 09 февраля 2017 год, по семейным обстоятельствам.

В удовлетворении указанного заявления истцу было отказано ректором института с расшифровкой в простой письменной форме «на последнем курсе академический отпуск не представляется», что свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца, предусмотренных нормами материального права, в частности п. 34 Федерального закона «Об образовании Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ и п.п. 2, 3, 5, Приказа Министерства образования и Науки Российской Федерации от 13 июня 2013 г. № 455 «Об утверждении порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся».

Об указанных нарушениях и ограничениях в правах истец узнал 27 июня 2016 года, о чем свидетельствует копия заявления, заверенная канцелярией ответчика.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец Некрасов Н.Н. не явился, в предоставленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Орлов В.П. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, также пояснил, что причиной обращения истца в суд является факт отчисления его из института за грубое нарушение условий договора об оказании образовательных услуг по причине наличия значительной задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.     

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом Некрасовым Н.Н. и ответчиком АНО ВПО «Московский Гуманитарно-Экономический институт» был заключен договор № ***.

Соответствующий договор предусматривает профессиональную подготовку (получение второго высшего образования) по направлению «***» на факультете «***» и получение образования по специальности «***».

В соответствии с представленной истцом справкой, выданной АНО ВПО «Московский Гуманитарно – Экономический институт» от 20 января 2016 года, истец Некрасов Н.Н. является студентом * курса заочной формы обучения факультета ***, срок обучения до 31 августа 2016 года.

Также судом установлено, что 09 февраля 2016 года истец предоставил декану факультета заявление, с просьбой предоставить академический отпуск, сроком на один календарный год, с 09 февраля 2016 года по 09 февраля 2017 год, по семейным обстоятельствам, что подтверждается копией заявления с отметкой в принятии его ответчиком 09 февраля 2016 года.

В удовлетворении указанного заявления истцу было отказано ректором института с указанием в простой письменной форме «на последнем курсе академический отпуск не представляется», что также подтверждается резолюцией на заявлении от 09 февраля 2016 года.

Оценивая приведенные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 34 Федерального Закона «Об образовании в РФ» № 273 от 29 декабря 2012 года (в редакции от 02 июня 2016 года), обучающимся, предоставляются академические права, в том числе, на академический отпуск в и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, а также отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном федеральными законами.

Приказом Министерства образования и науки РФ № 455 от 13 июня 2013 года утвержден порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся.

В соответствии с п.п. 2-2 вышеуказанного Порядка, Академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Академический отпуск предоставляется обучающемуся неограниченное количество раз.

Основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося, а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

Решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов (при наличии) и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Согласно п. 1.4 «Положения о порядке предоставления академического отпуска обучающимся в АНО ВПО МГЭИ и его филиалах» от 15 мая 2015 года, основания, по которым обучающимся института предоставляется академический отпуск должны быть подтверждены соответствующими документами, подлинность которых проверяется деканом факультета. В случае непредставления подтверждающих документов академический отпуск не представляется.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного Положения, основание для издания приказа о предоставлении академического отпуска по причинам, не связанным с медицинскими показаниями, являются: личное заявление обучающегося, документы (подлинные или заверенные), подтверждающие наличие оснований для предоставления академического отпуска.

Согласно п.п. 3.2.2 и 3.2.2.1 Положения, по семейным обстоятельствам, представляются медицинские документы, подтверждающие болезненное состояние членов семьи и необходимость осуществления за ними ухода и постоянного пребывания, либо справка из органов социальной защиты населения, справки из налоговой службы.

Согласно п. 3.8 Положения, во всех прочих случаях, не подпадающих под вышеуказанные основания, но могущих служить основанием для предоставления академического отпуска, решение принимается ректором МГЭИ на основании индивидуального рассмотрения заявления студента.

Как установлено при рассмотрении дела, каких-либо документов, обосновывающих просьбу о предоставлении академического отпуска истцом к заявлению приложено не было, что также подтверждается самим заявлением Некрасова Н.Н.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что непредставление истцом указанных в Положении документов, подтверждающих обоснованность предоставления академического отпуска, дало основание ответчику в соответствии с п. 3.8 Положения, принять решение на основании индивидуального рассмотрения заявления, по результатам рассмотрения которого, было принято решение о нецелесообразности предоставления отпуска студенту на завершающем этапе обучения.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним права на академический отпуск, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании ответчика предоставить истцу академический отпуск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Некрасова *** к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Московский Гуманитарно-Экономический институт» о признании права на академический отпуск, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании ответчика предоставить академический отпуск, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык