Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7108/2016 по иску Зонтовой ****, Шатунова **** к ГУП города Москвы «Мосгортранс», Браду **** о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зонтова О.В., Шатунов Д.В. обратились в суд с иском с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» просили взыскать моральный вред по 1 700 000 руб. каждому, моральный вред с ответчика Браду Б.Н. по 200 000 руб., также в пользу Зонтовой О.В. расходы на погребение 85 850 руб., 50 000 руб. моральный вред, расходы на представителя 50 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1 300 руб. с ответчика ГУП «Мосгортранс» в равных долях.

В обоснование требований указано, что 23.01.2015 года Браду Б.Я., управляя троллейбусом, номер 9823, совершил наезд на пешехода Конакову Н.И., которая от полученных травм скончалась.

Для истца Зонтовой О.В. погибшая являлась родной матерью, для Шатунова Д.В. – бабушкой.

По результатам проверки 3 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

25.04.2016 года вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Браду Б.Н. в связи с применением акта амнистии.

Преждевременная и трагическая смерть близкого человека повлекла для истцов материальные затраты, связанные с погребением, а также моральный вред.

В досудебном порядке спор не разрешен, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, истцы просили взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу Зонтовой О.В. моральный вред 1 500 000 руб., в пользу Шатунова Д.В. моральный вред 1 500 000 руб., с ответчика Браду Б.Я. моральный вред в пользу Зонтовой О.В. 200 000 руб., в пользу Шатунова Д.В. – 200 000 руб.,, расходы на погребение в размере 60 850 руб. в пользу Зонтовой О.В. с ГУП «Мосгортранс», расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб., в равных долях в пользу истцов с ГУП «Мосгортранс» в размере 1300 руб. за доверенность.

В судебное заседание явился истец Шатунов Д.В., представитель истцов Емельянов А.Ю., которые уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГУП «Мосгортранс» по доверенности явилась, просила учесть, что погибшая осуществляла переход в неположенном месте, что водитель предпринял все возможные меры для предотвращения наезда, ответчик Браду Б.Н. является ненадлежащим, поскольку он совершил наезд при исполнении своих обязанностей.

Ответчик Браду Б.Я. и его представитель явились, поддержали письменные возражения на иск, просили отказать в удовлетворении иска к Браду Б.Я., в части требований к ГУП «Мосгортранс» снизить размер морального вреда и уменьшить расходы на погребение.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора Ахтямова Л.Р. явилась, оставила вопрос о размере компенсации морального вреда на усмотрение суда, расходы на погребение полагала возможным удовлетворить частично, в части расходов, оплаченных истцами.

Представитель 3-го лица ОАО СК «Альянс» не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 23.01.2015 года Браду Б.Я., управляя троллейбусом, номер 9823, совершил наезд на пешехода Конакову Н.И., которая от полученных травм скончалась.

Для истца Зонтовой О.В. погибшая являлась родной матерью, для Шатунова Д.В. – бабушкой.

По результатам проверки 3 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

25.04.2016 года вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Браду Б.Н. в связи с применением акта амнистии.

Поскольку ответчиком не оспаривалась принадлежность трамвая ГУП «Мосгортранс», равно как и наличие трудовых отношений с водителем Браду Б.Я., управлявшим транспортным средством в момент ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании морального вреда, поскольку вина работника ГУП "Мосгортранс" в причинении морального вреда истцам подтверждена исследованными материалами дела.

В соответствии со ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда суд, в соответствии со ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных истцу физических страданий, перенесенных истцом вследствие действий ответчика, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых была причинена смерть, руководствуясь принципом разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в следующем размере: в пользу Зонтовой О.В. моральный вред в размере 200 000 руб., в пользу Шатунова Д.В. моральный вред в размере 100 000 руб. Оснований для взыскания суммы, указанной истцами, суд не усматривает.

В удовлетворении требований истцов к ответчику Браду Б.Я. суд отказывает, поскольку в силу ст. 1068 ГК РФ вред причиненный работником при исполнении служебных обязанностей подлежит возмещению работодателем, оснований для взыскания с Браду Б.Я, каких-либо сумм не имеется, поскольку он совершил наезд на пешехода при исполнении служебных обязанностей, работая водителем в ГУП «Мосгортранс», что подтверждается материалами гражданского дела.

Также суд полагает возможным взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу Зонтовой О.В. расходы на погребение и ритуальные услуги в размере 30 425 руб. Всего расходы составили 85 850 руб., 25 000 руб. составляют расходы на погребение, подлежащие выплате страховой компанией.

Истец обратилась в страховую компанию ОАО «Альянс», была перечислена сумма в размере 23 330 руб.

С ответчика истец просила взыскать сумму, превышающую лимит страховой выплаты, то есть 60 850 руб. Однако суд полагает возможным взыскать только 30 425 руб., поскольку в остальной части расходы понесены не истцом.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Зонтовой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., учитывая объем проделанной работы, количество судебных заседаний, указанную сумму суд находит соразмерной объему нарушенного права.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ГУП «Мосгорстранс» в пользу Зонтовой О.В. и Шатунова Д.В. взыскиваются расходы на доверенность в размере по 650 руб. в пользу каждого из истцов.

В силу закона за рассмотрение дела в суде с ответчика взыскивается государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 1 172 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу Зонтовой **** моральный вред в размере 200 000 руб., расходы на погребение и ритуальные услуги 30 425 руб., расходы на доверенность 650 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу Шатунова **** моральный вред в размере 100 000 руб., расходы на доверенность 650 руб.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 172 руб. 75 коп.

В удовлетворении требований к Браду **** отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина