Приговор

Уголовное дело № 1-307/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Белова С.В.

подсудимого Тархова С.В.

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение №*** , ордер № ***года,

при секретаре Мусаева Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тархова С.В. , *** года рождения, уроженца *** , зарегистрированного по адресу: *** , ранее судимого:

13 февраля 2013 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освободился 14 июня 2013 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Тархов С. В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тархов С.В. *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в вагоне электропоезда следующего от станции «Шаболовская» до станции «Октябрьская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу:***, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ***, стоящего напротив рабочей двери указанного вагона, приблизился к последнему и прикрывая свои действия газетой, во исполнении своего преступного умысла, незаметно для *** и окружающих пассажиров, своей правой рукой расстегнул правый нагрудный карман надетой на **** рубашки, находящегося таким образом при потерпевшем, из которого тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 7 000 рублей и электронный билет на мероприятие «Елка» и сад «Эрмитаж» стоимостью 2530 рублей, причинив своими преступным действиями ***, материальный ущерб на общую сумму 9 530 рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам , поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан *** и лишен возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Тархов С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тархов С.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Тархова С.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст.30 , п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Тархову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Тарховым С.В. относятся к категории средней тяжести.

Тархов С.В. ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость ( л.д.133-137, 150-152), на учете у психиатра *** ( л.д.146), *** на учете у нарколога ( л.д.148), характеризуется по месту жительства и месту содержания *** , по месту работы характеризуется с *** стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тархову С.В. на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ****.

Принимая во внимание, что подсудимый Тархов С.В. будучи ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях рецидив преступлений и что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Суд также учитывает заключение комиссии экспертов № *** года согласно выводам которой, в период инкриминируемых ему деяний Тархов С.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тархов С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков алкогольной зависимости у Тархова С.В. на момент настоящего освидетельствования не выявлено. Тархов С.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, ввиду отсутствия достоверных сведений об употреблении им наркотических средств на протяжении последних лет, решить вопрос о прохождении им лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным (л.д.128-129).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тархову С.В. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения Тархову С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Тархова С.В. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тархова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) года 02 ( два ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тархову С. В. исчислять с 19 июля 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03 июня 2016 года по 19 июля 2016 года).

Меру пресечения Тархову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7 000 рублей и электронный билет на мероприятие «Елка» в сад «Эрмитаж» стоимостью 2 530 , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *** оставить по принадлежности у потерпевшего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова