Приговор

Дело № 1- 306/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 августа 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Хвичия Д., защитника – адвоката Коробковой И.Р., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хвичия ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хвичия Д. виновен в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, 25 января 2016 г. примерно в 21 час 40 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Боровицкая» к станции «Полянка» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: «адрес», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО1, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, рукой проник в карман куртки, надетой на ФИО1, то есть находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Название» модели «***», стоимостью *** рублей, в чехле стоимостью *** рублей, с не представляющей для ФИО1 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Хвичия Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Хвичия Д., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п.  «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Хвичия Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Хвичия Д. в содеянном признался и чистосердечно раскаялся; ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 06.06.2016 г., по выводам которой Хвичия Д. ***. В период инкриминируемого деяния Хвичия Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хвичия Д. каким - либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает. В применении каких либо принудительных мер медицинского характера Хвичия Д. не нуждается. В связи *** Хвичия Д. в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Хвичия Д. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Хвичия Д. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Хвичия Д. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Хвичия Д. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хвичия *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хвичия Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Хвичия Д. исчислять с 04 августа 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 05 мая 2016 г. по 04 августа 2016 г.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.