Приговор

Дело № 1-***/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Борисове А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, *** года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ***, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «***», инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил тайное хищение чужого имущества (кража) из сумки, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, 09 мая 2016 года, управляя автомобилем марки «***» г.н.з. *** регион, следуя по ул. Б. Якиманка, г. Москвы с ранее не знакомой ему *** где у д. *** по ул. *** г. Москвы, примерно в 19 час. 57 мин., находясь на водительском месте вышеуказанной автомашины, в целях реализации своего преступного умысла, под предлогом помощи левой рукой, стал помогать ФИО. застегивать ремень безопасности, тем самым отвлек внимание последней от его преступных действий, а правой рукой из сумки, находящейся при ФИО тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере ***рублей, банковская карта «***», не представляющая материальной ценности, социальная карта «***», не представляющая материальной ценности. После чего, дождавшись когда ***. выйдет на улицу и, в продолжении своих преступных намерений, в тот же день проследовал по адресу: г.Москва, ул. ***, где в 20 часов 28 минут попытался снять с банковской карты «***», принадлежащей ФИО денежные средства в размере *** рублей, однако, снять денежные средства не смог, по независящим от него обстоятельствам. После чего ФИО скрылся, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) из сумки, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО не судим / л.д. 106-108, 112 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 1134, 136 /, характеризуется положительно / л.д. 138 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО являются признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги инвалида, наличие инвалидности и заболеваний у виновного и у его близких родственников, а также в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мотива совершенного преступления, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и отсутствия с ее стороны претензий, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников