Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 399

Пазухина Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

05 июля 2016 года г.Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хачатряна ****, **** года рождения, уроженца города Волгоград, гражданина ***, *** детей ***, со слов работающего **, зарегистрированного по адресу: ***, ул.***, д.***, к административной ответственности привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы от 19 мая 2016 года по делу № 5-178/2016 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2016 года мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Хачатряна А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что *** ** года в 12 часов 25 минут Хачатрян А.В., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигался по *** пл. в районе ** в городе Москве в сторону **, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив данное нарушение повторно. Таким образом, Хачатрян А.В. нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хачатрян А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, просил изменить назначить ему наказания в виде штрафа.

Хачатрян А.В. в судебное заседание не явился извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы от ** *** года законным и обоснованным.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес постановление от **** года, которым Хачатрян А.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Обосновывая вывод о доказанности вины Хачатряна А.В., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Хачатряна А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** года; постановление по делу об административном правонарушении от **** года, вступившее в законную силу, из которого следует, что Хачатрян А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом инспектора ****.

Фактические обстоятельства совершенного Хачатряном А.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, Хачатрян А.В. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение административного правонарушения при том, что за совершение предыдущего административного правонарушения Хачатрян А.В. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек 1 (один) год.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы от 19 мая 2016 года по делу № *** об административном правонарушении в отношении Хачатряна **** по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Хачатряна А.В. без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова