Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., а также с участием представителя истца Галак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6459/2016 по иску Цырлина *** к Прокофьевой *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Цырлин Б.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Прокофьевой Н.Б. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 марта 2015 года передал ответчику Прокофьевой Н.Б. денежные средства в размере 750 000,00 руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок не позднее 17 июня 2015 года.

27 марта 2015 года истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 560 000,00 руб. В подтверждение займов ответчик выдала истцу долговые расписки на сумму займов.

28 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств по долговой расписке от 27 марта 2015 года. Однако письмо вернулось истцу 10 июня 2016 года по причинам, которые истцу неизвестны.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд.

Представитель истца Галак С.С. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Прокофьева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.25), о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Прокофьевой Н.Б. в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 марта 2015 года истец Цырлин Б.А. передал ответчику Прокофьевой Н.Б. денежные средства в размере 750 000,00 руб.

Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается долговой распиской, в соответствии с которой ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 17 июня 2016 года (л.д.23).

27 марта 2015 года истец передал ответчику денежные средства в размере 560 000,00 руб. Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается долговой распиской ответчика (л.д.24).

28 апреля 2016 г. истцом в адрес ответчика было направленно претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств по долговой расписке от 27 марта 2015 г (л.д.4). Однако письмо вернулось 10 июня 2016 г. за истечением срока хранения (л.д. 25).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу суммы долга суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушила обязательства по возврате долга по договору займа, срок возврата которого наступил, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 17 марта 2015 года в размере 750 000,00 руб., и сумма основного долга по договору займа от 27 марта 2015 года в размере 560 000,00 руб.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 17 марта 2015 года за период с 18 марта 2015 года по 27 июля 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2015 года по 27 июля 2016 года, проценты за пользование займом по договору займа от 27 марта 2015 года за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2016 года по 27 июля 2016 года.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 17 марта 2015 года за указанный период составит 95 958,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 75 499,10 руб.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 27 марта 2015 года за указанный период составит 70 363,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 469,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 17 марта 2015 года за период с 18 марта 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 95 958,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 75 499,10 руб., проценты по договору займа от 27 марта 2015 года за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 70 363,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2016 года по 27 июля 2016 года в размере 7 469,00 руб.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 996,46 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цырлина *** удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой *** в пользу Цырлина *** сумму основного долга по договору займа от 17 марта 2015 года в размере 750 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 18 марта 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 95 958,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 75 499,10 руб., сумму основного долга по договору займа от 27 марта 2015 года в размере 560 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 28 марта 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 70 363,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2016 года по 27 июля 2016 года в размере 7 469,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 996,46 руб., а всего денежные средства в размере 1 575 286,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов