Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7008/2016 по иску ПАО «Выборг-банк» к Колдаевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Выборг-банк» обратился в суд с иском к Колдаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 сентября 2014 г. между ПАО «Выборг-банк» (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №***, содержащий общие и индивидуальные условия потребительского кредитования, на предоставление кредита в размере 870 000,00 руб.

Денежные средства были перечислены Банком Заемщику в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Колдаевой А.С. своих обязательств по кредитному договору, а именно неоднократные просрочки в оплате кредита, ПАО «Выборг-банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 707 378,03 руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 10 273,78 руб.

Представитель истца ПАО «Выборг-банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Колдаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04 сентября 2014 г. между ПАО «Выборг-банк» (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №*** на срок до 04 сентября 2019 г. с процентной ставкой 24,9% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 485,00 руб., которые должны быть внесены в срок до 04 числа каждого текущего месяца, штрафом в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемым за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату возврата просроченной задолженности (л.д.7-15).

Согласно выписке из лицевого счета, а также копии банковского ордера №49 Банк перевел на счет ответчику 04 сентября 2014 г. сумму в размере 870 000,00 руб. (л.д.16-17), тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик согласно прилагаемой выписке по счету не обеспечивает на своем счету наличие необходимой для ежемесячного платежа суммы (л.д.17-22).

В соответствии с п.4.5.4 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

09 марта 2016 г. Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы кредита в связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита (л.д.24-31), однако, ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 15 июня 2016 г. составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 687 680,95 руб., проценты за пользование кредитом – 19 582,40 руб., штраф за неисполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 114,68 руб., а всего задолженность составляет 707 378,03 руб. (л.д.5-6).

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Колдаева А.С. надлежащим образом обязательства перед Банком не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 707 378,03 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по договору потребительского кредита №30/00148/КН/2014/29709/МСК от 04 сентября 2014 г. в размере 707 378,03 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 273,78 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» удовлетворить.

Взыскать с Колдаевой *** в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №*** от 04 сентября 2014 г. по состоянию на 15 июня 2016 г. в размере 707 378,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 273,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов