Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Рубцовой

при секретаре А.А.Ковыневой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6628/2016 по иску ООО «Цеппелин.ФМ» к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю В.М.Яковлеву о признании постановления незаконным и отмене, прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ

ООО «Цеппелин. ФМ» далее-Общество) обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. от 07 июня 2016 г., об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указало, что в отношении Общества на основании решения суда возбуждено исполнительное производство о восстановлении Воробьева П.А. на работе, срок добровольного исполнения-незамедлительно. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено 21 апреля 2016 г., 25 апреля 2016 г. вручено постановление о внесении изменений. Требование исполнительного листа было исполнено 22 апреля 2016 г. на основании приказа №283/2016. С приказом Воробьев П.А. был ознакомлен 26 апреля 2016 г.

Несмотря на это судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Бурьян в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 г. признано незаконным увольнение Воробьева П.А.; он восстановлен на работе в ООО «Цеппелин.Фасилити Менеджмент»; решением подлежит немедленному исполнению.

12 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

21 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем внесены изменения в указанное постановление, а именно указано, что требование о восстановлении на работе подлежит исполнению не позднее первого рабочего дня постановления исполнительного документа.

07 июня 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Основанием для его вынесения явилось то, что Общество добровольно не исполнило требование о восстановлении на работе.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2016 г. Генеральным директором Общества подписан приказ №283/2016ОД об отмене приказа от 15.12.2015 г. об увольнении Воробьева П.А. (л.д.11). В этот же день данный приказ направлен Воробьеву П.А.

25 апреля 2016 г. судебному приставу-исполнителю направлены сведения об этом (л.д.13).

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве", должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. С учетом изложенного, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о неправомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, так как Обществом в добровольном порядке исполнены требования исполнительного документа, путем отмены ранее изданного приказа об увольнении. Поэтому требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе о требование об обязании прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, так как такого документа в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве В.М.Яковлева от 07 июня 2016 г. о взыскании с ООО «Цеппелин.ФМ» исполнительского сбора.

Прекратить исполнительное производство №19884/16/77002-ИП, возбужденное в отношении ООО «Цеппелин.ФМ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова