Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Дзаурове М.М., а также с участием представителя истца Кадетова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7282/2016 по иску ООО «Терем» к Дрейке *** о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Терем» обратился в суд с иском к Дрейке М.Ю. с требованием взыскать с него задолженность по оплате за поставленный товар в размере 2 819 145,99 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 80 854,01 руб., неустойку в размере 0,1% в размере 2 900 000,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22 700,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Терем» указал, что Дрейке М.Ю. на основании Договора поручительства от 10 ноября 2015 года взял на себя обязательство отвечать в пределах суммы, эквивалентной 2 900 000,00 руб., перед ООО «Терем» (поставщиком) за надлежащее исполнение ООО «АкваПро» (покупателем) обязательств по Договорам поставки №34/4/5 от 25 февраля 2015 г. и №49/4/80 от 10 ноября 2015 г., заключенного между ООО «Терем» и ООО «АкваПро», а также по всем другим обязательствам ООО «АкваПро» перед ООО «Терем», возникшим из поставок товара, совершенных в период действия Договоров поставки.

Поскольку ООО «АкваПро» свои обязательства по Договорам поставки надлежащим образом не исполнил, у него возникла задолженность перед ООО «Терем» в размере 2 819 145,99 руб., в связи с чем ООО «Терем» обратилось в суд.

Представитель ООО «Терем» Кадетов А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дрейке М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

3-е лицо ООО «АкваПро», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дрейке М.Ю. и 3-го лица ООО «АкваПро».

Выслушав представителя ООО «Терем», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 февраля 2015 г. между ООО «Терем» и ООО «АкваПро» в лице Генерального директора Дрейке М.Ю. заключен Договор поставки №34/4/5 с условиями об отсрочке платежа, в соответствии с которым ООО «Терем» (Поставщик) обязалось в течение срока действия Договора поставлять ООО «АкваПро» (Покупателю) товар (теплотехническое оборудование), а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д.23-26).

Передаточными документами являются оформленные надлежащим образом счет-фактура и накладная (Торг-12) в валюте РФ.

В соответствии с п.4.3 Договора поставки покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.

Согласно п.6.1 Договора поставки приемка товара по количеству и ассортименту, контроль упаковки осуществляется покупателем в момент подписания передаточных документов на товар.

При приемке товара без претензий покупатель обязан подписать накладную (ТОРГ-12).

При приемке товара и наличии претензий покупатель обязан подписать накладную (ТОРГ-12) и заполнить прилагаемый к договору проект Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ (ТОРГ-12).

Кроме того, 10 ноября 2015 г. между ООО «Терем» и ООО «АкваПро» в лице Генерального директора Дрейке М.Ю. заключен Договор поставки №49/4/80 с условиями об отсрочке платежа, в соответствии с которым ООО «Терем» (Поставщик) обязалось в течение срока действия Договора поставлять ООО «АкваПро» (Покупателю) товар (теплотехническое оборудование), а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д.19-22).

Передаточными документами являются оформленные надлежащим образом счет-фактура и накладная (Торг-12) в валюте РФ.

В соответствии с п.4.3 Договора поставки покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 30 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.

Согласно п.6.1 Договора поставки приемка товара по количеству и ассортименту, контроль упаковки осуществляется покупателем в момент подписания передаточных документов на товар.

При приемке товара без претензий покупатель обязан подписать накладную (ТОРГ-12).

При приемке товара и наличии претензий покупатель обязан подписать накладную (ТОРГ-12) и заполнить прилагаемый к договору проект Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ (ТОРГ-12).

Также 10 ноября 2015 года ООО «Терем» и Дрейке М.Ю. заключили Договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель (Дрейке М.Ю.) обязался отвечать перед кредитором (ООО «Терем») за надлежащее исполнение должником (ООО «АкваПро») всех обязательств по Договорам поставки, заключаемым между кредитором и должником, в том числе по Договору поставки №49/4/80 от 10 ноября 2015 г. с условиями об отсрочке платежа, включая все спецификации, прайс-листы, передаточные документы к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем, в пределах суммы в рублях, эквивалентной 2 900 000,00 руб. (л.д.33-34).

В соответствии с Договором поручительства поручитель также обязался отвечать по обязательствам должника, возникшим из поставок товара, совершенных в период действия Договора поставки, товарораспорядительные документы (товарные накладные торг-12, товаро-транспортные накладные) по которым не содержат ссылку на Договор поставки.

Согласно п.2.1.1. поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов , возмещение судебных издержек и других убытков кредитора в пределах суммы 2 900 000,00 руб.

В период с 29 октября 2015 г. по 12 ноября 2015 г. ООО «Терем» поставило в адрес ООО «АкваПро», а ООО «АкваПро», в свою очередь, приняло поставленный ООО «Терем» товар на общую сумму 4 080 564,74 руб., что подтверждается копиями товарной накладной №165021 от 29 октября 2015 г. (л.д.29-30), товарной накладной №174622 от 12 ноября 2015 г. (л.д.27-28).

При этом согласно объяснениям ООО «Терем» задолженность ОО «АкваПро» по оплате товара составляет 2 819 145,99 руб.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ООО «АкваПро» перед ООО «Терем» по оплате поставленного товара ни ООО «АкваПро», ни Дрейке М.Ю. допустимыми доказательствами не оспорена.

Кроме того, в соответствии с п.7.1 договора поставки в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день календарной просрочки.

Представленный стороной истца расчет пени признан судом правильным, стороной ответчика и 3-го лица не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «АкваПро» имеется задолженность перед ООО «Терем» по оплате поставленного в адрес ООО «АкваПро» товара в размере 2 819 145,99 руб., по оплате пени в размере 1 700 983,50 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что требование ООО «Терем» о взыскании задолженности, возникшей у ООО «АкваПро» в связи с неоплатой поставленного товара, а также о взыскании пени за несвоевременное перечисление сумм, подлежащих оплате, с Дрейке М.Ю. как с поручителя, является законным и подлежит удовлетворению в размере 2 819 145,99 руб., пени - в размере 80 854,01 руб. (2 900 000,00 – 2 819 145,99).

Вместе с тем, требование истца о взыскании с Дрейке М.Ю. дополнительной неустойки, предусмотренной договором поручительства в размере 0,1 % от суммы задолженности должника за каждый календарный день просрочки, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание двойной неустойки приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Дрейке М.Ю. в пользу ООО «Терем» суд взыскивает расходы на представителя в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Терем» удовлетворить.

Взыскать с Дрейке *** в пользу ООО «Терем» сумму основного долга за поставленный товар в размере 2 819 145,99 руб., пени в размере 80 854,01 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов