Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-8644/2016 | Замоскворецкий районный суд
Судья суда первой
инстанции Мусимович М.В. Гр. дело № 33-1370/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2017 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе :
председательствующего Климовой С.В.
судей Зыбелевой Т.Д., Рачиной К.А.
при секретаре Манджиевой О.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
гражданское дело по частной жалобе истца Точкиной Евгении Викторовны
на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 июля 2016 года, которым постановлено: Исковое заявление Точкиной Евгении Викторовны к ООО «КОВОСВИТ» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить заявителю - Точкиной Е.В. разъяснить истцу, что ей следует обратиться с данным исковым заявлением в Азовский городской суд Ростовской области (г.Азов, ул.Ленина,д.67),
УСТАНОВИЛА :
Истец Точкина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КОВОСВИТ» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Точкина Е.В., ссылаясь на его незаконность.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая данное исковое заявление, суд пришел к выводу, что настоящий спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика ООО «КОВОСВИТ», расположенного по адресу: г.Азов, ул.Заводская, д.1, а указанный адрес не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.
Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным указанный вывод суда.
Суд не принял во внимание, что в силу п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Кроме того, суд не учел, что данный иск вытекает из деятельности представительства ООО «КОВОСВИТ», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, 82, стр.2, что отражено и в исковом заявлении и данные доводы судом первой инстанции не опровергнуты.
Указанный адрес относиться к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда.
При отмене определения суда, судебная коллегия возвращает материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 июля 2016 года - отменить, материал направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи: