Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1775/2016

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Кортеж Авто» на постановление врио начальника Отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО *** от 27 мая 2016 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Кортеж Авто» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу № 553 от 28.05.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кортеж Авто» признано должностным лицом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 28 мая 2015 г. в 12 часов 30 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности юридическим лицом – ООО «Кортеж Авто» в качестве водителя такси гражданина ***Республики ФИО1, *** года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу или патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица в г. Москве, в нарушение требований п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ООО «Кортеж Авто» в лице генерального директора обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на передачу иностранному гражданину автомобиля на основании договора аренды без права перевозки пассажиров; допущенные должностным лицом при производстве по делу нарушения.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В КоАП РФ установлено, что в целях настоящей под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт незаконного привлечения ООО «Кортеж Авто» к трудовой деятельности иностранного гражданина в г. Москве и вина указанного юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу: распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки от 27 мая 2015 г. № 292; протоколом осмотра территории от 28 мая 2015 г. с фототаблицей; объяснениями иностранного гражданина, протоколом об административном правонарушении и постановлением судьи о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Кортеж Авто»; другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, существенных противоречий не имеют, каких-либо нарушений требований закона при их получении не установлено, в связи с чем данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ООО «Кортеж Авто» виновным в совершении административного правонарушения.

Иностранный гражданин был фактически допущен к работам в ООО «Кортеж Авто» без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в г. Москве, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым суд оснований не находит.

Таким образом, действия ООО «Кортеж Авто» квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на приведенные в жалобе доводы, ООО «Кортеж Авто» надлежащим образом уведомлялось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении – телеграфом.

Таким образом, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника Отдела УФМС России по г. Москве в ЦАО *** от 27 мая 2016 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Кортеж Авто» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу № 553 от 28.05.2015 г. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Аверченко Е.П.