Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Дазаевой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7111/2016 по иску Шапошниковой * к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сибнефтьинвест» о взыскании долга в размере 700 000 руб., процентов по договору в размере 70797,18 руб., пени по договору в размере 111300 руб., указав на то, что 14 июля 2015 г. был заключен договор займа, в силу которого он передал ответчику в долг 700 000 руб. с уплатой процентов по ставке 22% в месяц. До настоящего времени требования истца об уплате процентов не исполнены. Также договором предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Представитель истца Улыбина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту нахождения, судебное извещение возращено за истечением срока хранения; представителя в суд не направил.

Согласно части 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 июля 2015 г. между ООО «Сибнефтьинвест» и Шапошниковой Г.П. заключен договор займа, согласно которому ООО «Сибнефтьинвест» взяло у истца процентный займ в сумме 700 000 руб. с уплатой 22% в месяц на срок до 14.01.2016 г. Займ и проценты подлежали уплате ежемесячными платежами согласно графику.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается внесение истцом денежных средств в размере 700 000 руб. в кассу Общества.

Из иска следует, что ответчиком долг не возвращен, проценты не уплачены.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства- возвращены деньги в полном объеме. Договор (оригинал) представлен истцом. На договоре не имеется записей о погашении ответчиком долга.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком не представлено.

Так как ответчиком не подтверждено исполнение обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 700 000 руб.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как приведено выше, ответчик обязался уплачивать проценты в размере 22% в месяц.

Размер процентов за период составляет 70797,18 руб.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в указанном размере.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и (или) процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязательств.

Размер пени с 14 января по 23 июня 2016 г. составляет 111 300 руб. (700000 х0,1%х159 дней)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибнефтьинвест» в пользу Шапошниковой * денежные средства в размере 882 097 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 021 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова