Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7254/2016 по иску Макарикова **** к СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макариков Л.Б. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах». В обоснование указано, что 25.05.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, г.р.з.****, находящегося под управлением истца и автомобиля Рено, г.р.з****, под управлением Трофимова М.В., автомобиля марки Форд, г.р.з. У 295 ММ 77, под управлением Раннева Д.В.

Истец был признан виновником ДТП в связи с нарушением Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ССС № 0661117207, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности полис № АI 46563909 с лимитом 1 000 000 руб.

Автомобиль Форд, г.р.з. У 295 ММ 77 на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ОАО «Альфа Страхование» (3-е лицо по делу). В счет возмещения ущерба третьим лицом произведена выплата в размере 590 164 руб. 14 коп.

ОАО «Альфа Страхование» обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении выплаченной суммы, ответчик произвел выплату в размере 487 507 руб. 88 коп. В связи с чем истцу 3-м лицом была направлена претензия с требованием возместить 102 656 руб. 26 коп.

Истец направил в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием доплатить указанную ОАО «Альфа Страхование» сумму. СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу, что произведена доплата в размере 46 238 руб. 97 коп.

Истец считает, что СПАО «Ингосстрах» уклоняется от своих обязательств по договорам страхования, что причиняет истцу нравственные страдания, которые он оценивает в размере 100 000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» моральный вред в размере 100 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 85 700 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.

В судебное заседание Макариков Л.Б. и его представитель по доверенности Савенков В.Н. явились, требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Солонцев И.С. явился, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчиком обязательства по выплате исполнены в полном объеме.

Представитель 3-го лица ОАО «Альфа Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, повестка получена лично (л.д.35), возражений не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено письменными материалами, что 25.05.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки, г.р.з****, находящегося под управлением истца и автомобиля Рено, г.р.з****, под управлением Трофимова М.В., автомобиля марки Форд, г.р.з****, под управлением Раннева Д.В.

Истец был признан виновником ДТП в связи с нарушением Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ССС № 0661117207, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности полис № АI 46563909 с лимитом 1 000 000 руб.

Автомобиль Форд, г.р.з. У 295 ММ 77 на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ОАО «Альфа Страхование» (3-е лицо по делу). В счет возмещения ущерба третьим лицом произведена выплата в размере 590 164 руб. 14 коп.

ОАО «Альфа Страхование» обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении выплаченной суммы, ответчик произвел выплату в размере 487 507 руб. 88 коп.

Как указано в письменном ответе СПАО «Ингосстрах» на претензию истца, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату на основании экспертного заключения ООО «Автопроф», проведенного по инициативе ответчика. После поступления от ОАО «Альфа Страхование» дополнительных документов о скрытых повреждениях на автомобиле, СПАО «Ингосстрах» доплатило 56 417 руб. 29 коп., то есть всего выплата составила 543 925 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ основанием для возложения обязанности по денежной компенсации морального вреда является причинение потерпевшему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу о возмещении вреда, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившим вред, в случае, если вред причинен по его вине.

В ходе рассмотрения настоящего дела нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца судом не установлено.

В частности, заявленные истцом доводы о его нравственных переживаниях и физических муках, ухудшении состоянии здоровья, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Соответствующих доказательств или сведений об их существовании суду не названо.

Также суду не представлено каких-либо доказательств причинно-следственной связи между выплатой СПАО «Ингосстрах» денежных средств ОАО «Альфа Страхование» и ухудшением состояния здоровья истца. В распоряжении суда не имеется данных, позволяющих устранить влияние иных факторов на указанные истцом обстоятельства и без сомнения судить о виновности ответчика в причинении истцу морального вреда.

Направление требований о выплате страхового возмещения ОАО «Альфа Страхование» не лишает ответчика права оспаривать сумму, проводить экспертизу по собственной инициативе, проверять расчеты стоимости восстановления автомобиля и устанавливать действительный размер ущерба, что и было сделано СПАО «Ингосстрах». В случае установления обстоятельств занижения суммы выплаты, со стороны ответчика, ОАО «Альфа Страхование» вправе взыскать недостающий размер ущерба в судебном порядке.

Таким образом, посягательств на личные неимущественные права или другие нематериальные блага истца, которые причинили бы ему физические или нравственные страдания, в ходе рассмотрения дела выявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств истец суду не представил, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявил. Право представлять доказательства и заявлять ходатайства об их истребовании, сторонам было разъяснено. Также сторонам разъяснялись положения гражданско-процессуального закона о разрешении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по настоящему делу отсутствуют, исковые требования Макарикова Л.Б. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда нет оснований для взыскания юридических услуг и расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: