Приговор

Уголовное дело № 1-304/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Конюхова С.С.

защитника – адвоката Редковой Н.А., представившего удостоверение №*** № *** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Конюхова С. С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов С. С. виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства , в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Конюхов С.С., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, примерно *** года, в неустановленное дознанием время, находясь в вагоне метрополитена им. В.И. Ленина г. Москвы, двигаясь по Замоскворецкой линии, через принадлежащий ему телефон «Айфон - 5», установив программу «***», войдя в программу и пройдя по ссылке, связался с неустановленным дознанием лицом и заказал марку - «***», в количестве 6 штук. Произведя оплату через Киви- кошелек в размере 1500 рублей 00 копеек, незаконно, приобрел наркотическое средство-производное***, на отрезке бумаги с изображениями медведя «Панда», общей массой ***г, забрав в последствии примерно в *** минут, через «***», расположенную в *** которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № *** года «на поверхности отрезка бумаги массой *** г, изъятого у гражданина Конюхова С.С. и представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - ***, которое он (Конюхов С.С.) хранил при себе вплоть до *** года, когда находясь на площадке «Puma Social Club», расположенной на территории ЦПКиО им. М. Горького, по адресу:*** , примерно в ** часов ** минут был задержан и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где в период времени с *** года, в ходе личного досмотра во внешнем кармане рюкзака, находящегося при гражданине Конюхове С.С. был обнаружен и изъят пластиковый контейнер оранжевого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в пакете обнаружен отрезок бумаги, размером 16мм х 24мм, общей массой 0,06 г, содержащее наркотическое средство -*** , что согласно Постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 09 декабря 2014 года № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером.

Подсудимый Конюхов С.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Редкова Н.А. поддержала позицию подсудимого Конюхова С.С. и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Конюхов С.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Конюхова С.С. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Конюховым С.С. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Конюхову С.С. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Конюхов С.С. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ***, работает, по месту жительства , учебы характеризуется с *** ,***.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *** о том, что Конюхов С.С. каких –либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий , их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого деяния. На это указывает данные анамнеза: ***. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Конюхов С.С. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и, законные интересы в уголовном судопроизводстве, п/э не страдает. Признаков какого - либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Конюхов С.С. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти, мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Конюхов С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать им правильную оценку и давать о них показания, может участвовать в следственно - судебных действиях, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время в настоящее время, Конюхов С.С. не нуждается. Каким - либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Конюхов С.С. не страдает. Конюхов С.С. *** не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ . О проведении стационарной СПЭ в настоящее время Конюхов С.С. не нуждается (л.д. 81-82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении Конюхову С.С. наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Конюхову С.С. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Конюхову С.С. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226 .9 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конюхова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения Конюхову Сергею Сергеевичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: **** , находящееся на хранение в камере хранения отдела МВД России по району Якиманка г. Москвы – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова