Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре К…

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7233/2016 по иску Пикалова *** к СПАО «Ингосстрах», Кучиной *** о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Кучиной Т.В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение 77 000 руб., неустойку в размере 166 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 39500 руб., расходов по отправке телеграмма 498,20 руб.. штрафа; с Кучиной Т.В.- убытки свыше страховой суммы ОСАГО 24 100 руб.; а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 44350 руб., расходы по оформлению доверенности 2 340 руб. и государственную пошлину 2 217, 46 руб. (уточненный иск от 22.12.2016 г.).

В обоснование заявленных требований указал, что 18.02.2016 г. по вине Пикаловой Т.В. произошло ДТП, его транспортному средству Хонда был причинен ущерб. Гражданская ответственности Пикаловой Т.В. по ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме 323 000 руб., что не достаточно для возмещения ущерба.

Представитель истца К… в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кучина Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ст. 961 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 февраля 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак *** под управлением Кучиной Т.В., и транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак ***, под управлением Пикалова А.А. (л.д.16). ДТП произошло по вине Кучиной Т.В., что ею не отрицается.

Гражданская ответственность Кучиной Т.В. по ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

СПАО «Ингосстрах» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 323 000 руб.

Истец не согласился с указанным размером страхового возмещения, и произвел оценку стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчетам № ООО «Эксперт» № стоимость годных остатков составляет 117 654,54 руб., среднерыночная стоимость автомобиля составляет 615 670 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 557 442, 04 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 75 % от стоимости транспортного средства, соответственно ремонт автомобиля является нецелесообразным.

14 марта 2016 г. страховой компанией выплачено истцу 323 000 руб., что следует из платежного поручения.

По ходатайству Кучиной Т.В. судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения ООО «ПетроЭксперт» №16М\799-2-7233/16-АТЭ от 06.12.2016 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 401500 руб., среднерыночная стоимость автомобиля – 634 600 руб., стоимость годных остатков- 210 500 руб.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 101 100 руб., соответственно со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 77 000 руб., с Кучиной Т.В.- 24100 руб.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки составляет 166320 руб. (с 16 марта 2016 г. по 18 октября 2016 г. из расчета 77000*1/100*216).

Однако, суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поэтому она подлежит снижению до 50 000 руб.

Согласно части 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как права истца как потребителя нарушены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30000 руб., считая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Также с СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг 39 500 руб., расходы по направлению телеграммы 498,20 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 44350 руб.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принимая во внимания положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» - 10 000 руб., с Кучиной Т.В.- 5 000 руб.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оформлению доверенности в размере 2 340 руб., со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 1802 руб., с Кучиной Т.В.-538 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб., с Кучиной Т.В.-923 руб.

Судебные расходы Кучиной Т.В. возмещению не подлежат, так как в части исковые требований к Кучиной Т.В. исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Пикалова *** страховое возмещение в размере 77 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 39500 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 498, 20 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1802 руб.

Взыскать с Кучиной *** в пользу Пикалова *** убытки в размере 24100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 руб., расходы по оформлению доверенности 538 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова