Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 7445\2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Чекмареву хххх о взыскании задолженности по международной карте,-

установил:

Очир-Горяев хххх, действующий в интересах Банка на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Чекмарева ххххх в пользу банка задолженность в размере 5 556,16 долларов США; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 869,09 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, доводы истца не оспорил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению сторон о времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и приложенной к нему ксерокопии паспорта, данными об ином местонахождения ответчика истец и суд не располагают, длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 ноября 2001 года, ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) на основании заявления предоставил Чекмареву ххххх во временное пользование банковскую карту с лимитом овердрафта по карте в размере 5 000,00 долларов США.

В соответствии с п.п. 4.7. Условий использования международных банковских карт Сбербанк России в случае осуществления со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считает предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с отчета.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, предоставив лимит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 18 апреля 2016 года составила 5 556 долларов США 16 центов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № хххххх от ххххх2001 года, выпиской по лицевому счету.

Из копии выписки по лицевому счету № хххххх за период с 23.02.2000 по 18.04.2016 усматривается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм платежей, образовалась просроченная задолженность по банковской карте, в связи с этим банк обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.9. Условий Держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе сумму задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения Договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в том числе в части своевременного погашения задолженности, истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 5 556,16 доллара США, состоящей из ссудной задолженности в размере 2 525,90 долларов США, процентам за кредит в размере 3 030,26 доллара США, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 869,09 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Чекмарева ххххх в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере 5 556,16 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 6 869,09 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: