Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Старостиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7443/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Галкиной ххххх о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, заявленные требования мотивировал тем, что 26 декабря 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № хххххх, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит на сумму 1 000 000,00 руб. Согласно условий кредитного договора период кредитования составил 60 месяцев и за его пользования ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 17,0% годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 Договора, при несвоевременном внесении ежемесячной платы заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, истец 10 декабря 2015 года направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, которая ответчиком исполнена не была.

По состоянию на 11 января 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 709 527,16 руб., из них: просроченный основной долг – 537 288,02 руб., просроченные проценты 102 653,08 руб., неустойка за просрочку основного долга 36 397,11 руб., неустойка за просроченные проценты 33 188,95 руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ххххх от 26.12.2011 года, заключённый с Галкиной Анной Владимировной.

Взыскать с Галкиной хххх в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 709 527,16 руб., из них: просроченный основной долг – 537 288,02 руб., просроченные проценты 102 653,08 руб., неустойка за просрочку основного долга 36 397,11 руб., неустойка за просроченные проценты 33 188,95 руб., государственную пошлину в размере 5 147,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Галкина ххххх извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, доводы истца и требования не оспорила.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № 609353. Неотъемлемой часть договора между сторонами были согласованы график платежей № 1, а также а также дополнительное соглашение № 748 о вкладе «универсальный».

Согласно п. 1.1 Договора, ответчик получил от истца кредит на сумму 1 000 000,00 руб. По условиям кредитного договора период кредитования составил 60 месяцев и за его пользования ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 17,0% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу дополнительного соглашения № хххххот 26 декабря 2011 года к договору, ответчик поручил истцу, начиная с 26 января 2012 года ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета по укладу «универсальный» для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако, как указано в исковом заявлении, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 11 января 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 709 527,16 руб., из них: просроченный основной долг – 537 288,02 руб., просроченные проценты 102 653,08 руб., неустойка за просрочку основного долга 36 397,11 руб., неустойка за просроченные проценты 33 188,95 руб.

В обоснование своих доводов об образовании задолженности и ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств истцом суду в материалах дела представлены: расчет задолженности, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Также судом установлено, что 10 декабря 2015 года ответчику истцом было направлено письмо с требованием в срок не позднее 09 января 2016 года досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается требованием и списком заказных отправлений. Однако, от выполнения требования ответчик уклоняется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 709 527,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 147,64 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ххххх от 26.12.2011 года, заключённый с Галкиной ххххх.

Взыскать с Галкиной хххх в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 709 527,16 руб., из них: просроченный основной долг – 537 288,02 руб., просроченные проценты 102 653,08 руб., неустойка за просрочку основного долга 36 397,11 руб., неустойка за просроченные проценты 33 188,95 руб., государственную пошлину в размере 5 147,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: