Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Дазаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7451/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Беловой *** о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Беловой Г.Г. о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты, указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 13 июня 2006 года был заключен договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка *** с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в долларах США, что подтверждается заявлением на получение международной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями использования банковский карт Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** с разрешенным овердрафтом с лимитом 1500,00 долларов США. Ответчик Условия использования банковских карт Сбербанка России надлежащим образом не выполнила, в результате чего по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. 25 января 2016 года в ее адрес было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование овердрафтом в срок не позднее 24 февраля 2016 года, однако данное требование выполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25 февраля 2016 года в размере 1085,98 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, в том числе 177,55 долларов США – просроченные проценты, 908,43 долларов США – просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2688,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному ею при заключении договора адресу: *** возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 названного Закона по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 июня 2006 года Беловой Г.Г. оформлено заявление на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» ***, также она ознакомлена 13 июня 2006 года с Условиями использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или MASTERCARD GOLD (далее Условия), что подтверждается подписью. 19 сентября 2013 года Беловой Г.Г. взамен утраченной банковской карты на основании ее личного заявления выдана новая сроком действия июнь 2015 года.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий, держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в Памятке держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение Условий и правил Держателя дополнительных карт; не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка; возместить Банку в безусловном порядке: суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами банка

Согласно пункту 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта Банк считается предоставившим держателю кредит на соответствующую сумму, подлежащий возврату, включая плату в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено и допустимыми доказательствами не опровергнуто, что ей был выдана международная банковская карта *** с разрешенным овердрафтом с лимитом 1500,00 долларов США.

25 января 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 25 января 2016 года в сумме 1055,20 долларов США, в том числе просроченный основной долг – 908,43 долларов США, просроченные проценты за пользование кредитом – 146,77 долларов США. Как указал истец и не оспорено ответчиком, сумма задолженности уплачена не была.

Истцом представлен суду расчет задолженности и расчет цены иска по состоянию на 25 февраля 2016 года, согласно которым сумма просроченного основного долга составляет 908,43 долларов США, просроченные проценты – 177,55 долларов США, а всего 1085,98 долларов США. Согласно расчетам последнее погашение задолженности произведено 07 августа 2015 года

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, что ею не производилось погашение задолженности как по основному долгу, так и по процентам, суд приходит к выводу, что ею допущено нарушение условий договора.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и доказательствами не опровергнут, судом проверен, установлено его соответствие условиям заключенного между сторонами договора, вследствие чего нет оснований сомневаться в его правильности.

Требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте суд удовлетворяет, и взыскивает с ответчика сумму невыплаченного основного долга в размере 908,43 долларов США, сумму просроченных процентов в размере 177,55 долларов США, а всего 1085,98 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Суд взыскивает в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2688,83 рублей согласно платежному поручению № 136879 от 18 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Беловой *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 1085,98 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Беловой *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 2688,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко