Мотивированное решение
Дело № 02-7455/2016 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 10 ноября 2016 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7455/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Минаевой *****о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1371754 на сумму 390 000 руб.. кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 390 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 04 марта 2016 года задолженность ответчика составила 297 428 руб. 81 коп., из который: 13 693 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 276 623 руб. 56 коп. – просроченный основной долг; 2 739 руб. 79 коп. – неустойка за просроченные проценты; 4 371 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
02 февраля 2016 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №1371754 от 13.12.2013 года, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 297 428 руб. 81 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 174 руб. 29 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1371754 на сумму 390 000 руб.. кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 390 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 04 марта 2016 года задолженность ответчика составила 297 428 руб. 81 коп., из который: 13 693 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 276 623 руб. 56 коп. – просроченный основной долг; 2 739 руб. 79 коп. – неустойка за просроченные проценты; 4 371 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
02 февраля 2016 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушении данной нормы ответчиками доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Суду доказательств не представил
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Минаевой *****задолженность по кредитному договору №1371754 от 13 декабря 2013 года в размере 297 428 руб. 81 коп.
Требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 174 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №1371754 от 13 декабря 2013 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Минаевой *****.
Взыскать с Минаевой *****в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору №1371754 от 13 декабря 2013 года в размере 297 428 руб. 81 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
СПРАВКА
Решение по гражданскому делу №2-7455/2016 изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2016 года.
Судья: