Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-195/2016

м/с Гейзлер Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Омаровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Петроэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка №397 района «Замоскворечье» г.Москвы, от 09 декабря 2015 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ЗАО «Петроэлектросбыт» к Магомедовой *** о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установила:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судье с иском к Магомедовой М.Ш. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

09 декабря 2015 г. мировым судьей вынесено определение, которым исковое заявление ЗАО «Петроэлектросбыт» возвращено в связи с неподсудностью.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ЗАО «Петроэлектросбыт» в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного определения ввиду следующего.

Возвращая исковое заявление ЗАО «Петроэлектросбыт», суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 131, 135 ГПК РФ, исходил из того, что в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика - ***, однако подтверждающих документов не приложено, также указан адрес: ***, что не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы.

Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что отсутствуют сведения, подтверждающие место жительства ответчика.

Из содержания заявления и представленных документов усматривается, что ответчик Магомедова М.Ш. является собственником квартиры по адресу: *** без регистрации. Согласно представленной справки о регистрации с 16.04.2009 г. Магомедова М.Ш. снята с регистрации по запросу: ***.

Данные обстоятельства мировым судьей учтены не были.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение мирового судьи от 02 октября 2015 года подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 09 декабря 2015 года о возврате искового заявления - отменить, а частную жалобу ЗАО «Петроэлектросбыт» – удовлетворить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия решения в соответствии со ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Апелляционное определение суда вступает в силу со дня оглашения.

Судья: