Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Пазухина Е.Ю. Дело №11-203/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Архипова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 25.04.2016 года,

установил:

СНТ «Родник-2011» обратилось в суд с иском к Архипову В.Н. о взыскании задолженности, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 25 950 руб., задолженность по членским взносам в размере 10 950 руб., пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в размере 9 175 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя – 14 362 руб., почтовые расходы в размере 73 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины – 1 366 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2012 года по настоящее время Архипов В.Н. является членом СНТ «Родник-2011», расположенного по адресу: ***, где имеет земельный участок №***. В силу пп.5 п.6.2 Устава СНТ как член товарищества Архипов В.Н. несет обязанности по своевременной оплате вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Однако ответчик в установленные сроки не оплатил членские и целевые взносы за период с 2013 по 2015 гг., в связи с чем у него образовалась задолженность.

В судебном заседании истец СНТ «Родник-2011» в лице председателя правления Никонова А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям Архипова Н.Б., Демина В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения на иск.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, и об отмене которого просит Архипов В.Н. в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя Архипова В.Н. по доверенности Архипова Н.Б. в заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель СНТ «Родник-2011» по доверенности Жамкова С.И. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности участников садоводческого некоммерческого товарищества регулируются нормами ФЗ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом садоводческого некоммерческого товарищества.

Согласно положениям ч.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ст.16 Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Пунктом 10 ч.1 ст.21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Судом первой инстанции установлено, что Архипов В.Н., владеющий садовым участком №***, расположенным по адресу: ***, является членом СНТ «Родник-2011» на основании его письменного заявления от 11.05.2012 г. о принятии в члены СНТ «Родник-2011» (л.д. 27).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Родник-2011» от 30.11.2014 г. было подтверждено членство Архипова В.Н. в СНТ «Родник-2011» (л.д. 21-23).

Пунктом 4.3 Устава СНТ «Родник-2011», утвержденным 20.10.2011 г., предусмотрено, что членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества. Размер членских взносов устанавливается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). Ежегодное внесение членских взносов является обязательным условием сохранения прав на участие в деятельности Товарищества, на пользование услугами и льготами. Членские взносы вносятся наличными денежными средствами в кассу Товарищества или на банковский расчетный счет Товарищества.

Согласно п.4.4. Устава целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования. Размер и сроки внесения целевых взносов членов Товарищества устанавливается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). Уплата целевых взносов дает право на пользование соответствующими объектами общего пользования. Целевые взносы вносятся наличными денежными средствами в кассу Товарищества или на банковский расчетный счет Товарищества.

В силу п.4.8 Устава внесшему взнос выдается квитанция к приходному кассовому ордеру, оформленная в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций, а также вноситься запись об уплаченной сумме взноса в членскую книжку подавшего заявление о приеме в члены Товарищества (квитанция банка).

В силу пп.5 п.6.2 Устава предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских и иных взносов, предусмотренных Уставом Товарищества, а также пени, начисленных за просрочку уплаты взносов.

Согласно пп.10 п.6.2 Устава товарищества члены СНТ «Родник-2011» обязаны выполнять решения Общего собрания Товарищества или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Родник-2011» от 24.01.2015 г. установлены размеры взносов за 2014 и 2015 гг., которые составили: членский взнос за 2014 г. – 1400 руб., целевой взнос за 2014 г. – 2200 руб., членский взнос за 2015 г. – 9550 руб., целевой взнос за 2015 г. – 18750 руб., а также утверждены даты проведения субботников 3 и 10 мая 2015 г., а в случае неявки на субботник установлена компенсация в виде целевого взноса в размере 5000 руб.

Также установлены сроки оплаты взносов: целевые взносы – до 15 апреля 2015 г., членские взносы – до 01 августа 2015 г.

Как указал в судебном заседании представитель истца, ответчик Архипов В.Н. на субботник 3 и 10 мая 2015 г. не явился, задолженность по уплате членских и целевых взносов до настоящего времени им не погашена.

Пунктом 4.9 Устава предусмотрено, что в случае неуплаты членом Товарищества в установленные сроки членского взноса или целевого взноса, такой член Товарищества обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размеры взносов в установленном законом порядке утверждены общим собранием СНТ, решения общего собрания никем не оспорены, не признаны недействительными и подлежат выполнению членами товарищества, мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, и взыскал с Архипова В.Н. в пользу СНТ «Родник-2011» задолженность по целевым взносам в размере 25 950 руб., задолженность по членским взносам в размере 10 950 руб., а также пени за просрочку оплаты взносов в размере 9 175 руб. 35 коп.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что Архипов В.Н. не является членом СНТ «Родник-2011».

Пунктом 5.4 Устава предусмотрено, что прекращение членства в Товариществе возможно в случаях смерти члена Товарищества; перехода прав на садовый земельный участок от члена Товарищества другому лицу; добровольного выхода члена Товарищества из Товарищества с одновременным заключением с Товариществом по желанию гражданина договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; отказа от садового земельного участка; исключения из членов Товарищества Общим собранием членов Товарищества; неоднократного нарушения сроков и существующего порядка уплаты членских и целевых взносов, а также невнесения вступительного взноса в Товарищество в течение 3 месяцев; неосвоения земельного участка в течение более 3 лет; несоблюдения агротехнических требований; совершения действий, причинивших существенный ущерб имуществу Товарищества; систематического несоблюдения правил внутреннего распорядка.

В случае добровольного выхода члена из Товарищества прекращение членства наступает со дня подачи членом Товарищества в правление заявления о выходе его из Товарищества. В случае отказа от садового земельного участка прекращение членства наступает со дня исключения члена Товарищества из Товарищества.

Апелляционная инстанция находит, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому суд апелляционной инстанции с ними согласен.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела судом присуждены с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Указанная сумма соразмерна объему защищаемого права.

Также в силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату почтовых услуг в размере 72 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1 366 руб. 51 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного ответчиком права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы, либо опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 25.04.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Архипова В.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина