Приговор

Дело № 1- 296/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 августа 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Рыбакова *****, защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков ***** виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Рыбаков *****, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 55 минут 20 марта 2016 г. приобрел вещество в четырех свертках, согласно заключению эксперта № *** от 24 апреля 2016 г. содержащее в своем составе наркотические средства - ***, *** общей массой не менее 12,79 г. (3,70 г.; 2,25 г.; 3,17 г. и 3,67 г. соответственно), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которые он (Рыбаков *****) незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта вплоть до 13 часов 55 минут 20 марта 2016 г., когда был задержан по адресу: ***, и в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 410 ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: *** в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут 20 марта 2016 г. в присутствии понятых указанное наркотическое средство - ***, *** массой 12,79 г. в крупном размере было у него обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

Подсудимый Рыбаков ***** свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в судебном заседании признал, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, пояснил, что для личного употребления через закладки по 4 адресам в пос. Архангельское Красногорского района приобрел впрок 4 пакетика с наркотическим средством – героином, перечислив за него 12 000 рублей через интернет сайт «***», в этот же день он планировал уехать в г. Саратов, в связи с чем прибыл на Павелецкий вокзал г. Москвы, где его остановили сотрудники полиции и предложили проследовать в ОВМД России по району Замоскворечье г. Москвы, где в присутствии понятых указанное наркотическое средство у него (Рыбакова) было изъято.

Помимо собственного признания вина подсудимого Рыбакова ***** подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 – полицейского - водителя 3 ОБП УВО по ЦАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 20 марта 2016 г. совместно с сотрудником полиции ФИО2 по адресу: *** обратили внимание на ранее незнакомого молодого человека, впоследствии оказавшегося Рыбаковым *****, который вел себя подозрительно, отвернулся и попытался скрыться, в связи с чем они подошли к Рыбакову *****, представились, спросили о наличии у него веществ, запрещенных к гражданскому обороту, чего Рыбаков ***** не отрицал, в связи с чем он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, где в присутствии понятых у Рыбакова ***** были обнаружены и изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством – героином;

- аналогичными по содержанию показаниями в судебном заседании свидетеля – сотрудника полиции ФИО2;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, проводившего 20 марта 2016 г. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: *** в присутствии понятых личный досмотр ранее незнакомого ему Рыбакова *****, у которого были обнаружены и изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством – героином;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 марта 2016 г. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Рыбакова *****, у которого во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакетик с четырьмя полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом, по поводу которого Рыбаков ***** пояснил, что приобрел данное вещество для личного употребления; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, а изъятое вещество упаковано и опечатано (л.д. 110-112);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле (л.д. 46-47);

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 о задержании Рыбакова ***** по подозрению в совершении преступления (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от 20.03.2016 г., в ходе проведения которого у Рыбакова ***** во внутреннем кармане надетой на нем куртки слева обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем четырьмя полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом, при этом Рыбаков ***** пояснил, что данное вещество является героином, приобретенным для личного пользования (л.д. 12-15);

- справкой об исследовании № 1437 от 20.03.2016 г., согласно которой вещество из свертка, массой 3,70 г., изъятое у Рыбакова *****, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, *** (л.д. 25);

- заключением судебной химической экспертизы № *** от 25.04.2016 г., по выводам которого вещество общей массой 12,79 г. из пакета, изъятое у Рыбакова *****, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, *** (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2016 г. – наркотического средства, изъятого 20.03.2016 г. в ходе проведения личного досмотра Рыбакова ***** ( л.д. 100-102);

- вещественным доказательством – изъятым  у Рыбакова ***** наркотическим средством - ***, *** (л.д. 103-105).

Показания свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на факт доказанности вины подсудимого в совершении преступления, в показаниях указанных лиц не имеется. Какие-либо данные, свидетельствующие об их заинтересованности в оговоре Рыбакова ***** отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Рыбакова ***** в совершении преступления.

Вместе с тем, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, полагая, что действия подсудимого Рыбакова ***** должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку умысел подсудимого Рыбакова ***** на сбыт наркотических средств в судебном заседании достоверно не установлен, а возможности для собирания дополнительных доказательств по уголовному делу исчерпаны.

Так, подсудимый Рыбаков ***** давал стабильные и последовательные показания, с самого начала утверждая о приобретении наркотического средства для собственного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра по его окончанию Рыбаков ***** заявил, что приобрел наркотическое средство для себя.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Рыбаков ***** обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (опийную наркоманию).

При этом из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников полиции следует, что Рыбаков ***** случайно привлек их внимание своим поведением, поскольку явно нервничал, какой-либо оперативной информации о распространении Рыбаковым ***** наркотических средств данные свидетели не располагали.

Свидетели - понятые подтвердили изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия обстоятельства обнаружения у Рыбакова ***** порошкообразного вещества в 4-х свертках, являющегося со слов подозреваемого героином.

Согласно представленным суду доказательствам Рыбаков ***** наркотическое средство в свертки не фасовал, а приобрел его путем закладок уже расфасованным, то есть каких-либо конкретных действий, направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не совершал.

Количество свертков, изъятых у Рыбакова *****, с учетом употребления им наркотических средств и в отсутствие каких-либо объективных данных о распространении подсудимым запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ, само по себе не свидетельствует о его намерении сбыть данные вещества.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотических средств, что усматривается из конкретных обстоятельств преступления, характера и способа действий подсудимого.

Количество изъятого у Рыбакова ***** наркотического средства свидетельствует о его крупном размере.

При назначении подсудимому Рыбакову ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ***; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Рыбаков ***** в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, имеет ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой ***.

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется, в связи с чем суд признает Рыбакова ***** вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыбакова *****, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Рыбакову ***** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Рыбакову ***** наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Рыбакову ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Будучи осужден **** г. *** судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года условно с испытательным сроком в течение *** лет, Рыбаков ***** совершил новое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области и назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Рыбакову ***** назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рыбакова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 14 октября 2015 г. Красногорского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Рыбакову ***** наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2015 г. и окончательно Рыбакову Игорю Сергеевичу к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбакову ***** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Рыбакову ***** исчислять с 17 августа 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28.08.2015 по 30.08.2015 и время содержания под домашним арестом с 30.08.2015 по 14.10.2015 по приговору Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2015 г., а также время его фактического задержания и содержания под стражей с 20 марта 2016 г. по 17 августа 2016 г.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – ***, *** общей массой после проведенных исследований 12,74 г., хранящееся в камере хранения УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.