Приговор

Уголовное дело № 1-***/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях ФИО,ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимого: 1) *** года Верховным Судом Республики *** по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05.04.2013 года, к лишению свободы на срок 13 лет 04 месяца, освобожденного условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда г. *** от *** года на неотбытый срок 3 года 2 дня; 2) *** года Кировским районным судом г. *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от *** года, к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев, освобожденного 25.12.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, *** г., в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 44 минуты, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции « *** » до станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, пл. ***, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подсел к спавшему на скамейке электропоезда ранее незнакомому ФИО., и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник своей рукой в левый нагрудный карман куртки, надетой на последнем, таким образом находившейся при потерпевшем, откуда похитил визитницу торговой марки «ottobock», стоимостью *** рублей, внутри которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО: водительское удостоверение, пропуск в МФЮА, полис ОМС и не представляющие материальной ценности: карта «Тройка», карта «Стрелка», транспортная карта РЖД, скидочная карта «Sunlight». Далее в продолжение своих действий ФИО достал из визитницы вышеуказанные документы на имя ФИО и положил их обратно в левый нагрудный карман куртки, надетой на ФИО а визитницу с картами: «Тройка», «Стрелка», транспортная карта РЖД, скидочная карта «Sunlight», положил в правый боковой карман своей куртки, надетой на нем. Таким образом, ФИО причинил своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме *** рублей, при этом по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала ходатайство своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление, совершенное ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО его возраст, состояние здоровья, уровень интеллектуально-психологического развития, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО судим / л.д. 128, 130, 133-134, 135, 137 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 139, 141 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 840-2 от 16 мая 2016 года ФИО обнаруживает признаки пагубного употребления кокаина. В период инкриминируемого ему деяния ФИО признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. ФИО не нуждается в приминении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма ФИО не обнаруживает.

/ л.д. 148-149 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери инвалида, наличие у него инвалидности, тяжелых заболеваний, а также наличие заболеваний у его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО рецидива.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, отсутствие ущерба, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и отсутствие с его стороны претензий, могут быть достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание ФИО в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО исчислять с 12.07.2016 года, засчитав в отбытый срок, время содержание под стражей с 28.04.2016 года по 11.07.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карты «Тройка», «Стрелка», транспортную карту РЖД, скидочную карту «Sunlight», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников