Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., а также с участием представителя истца Плискиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7184/2016 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Хубутия А.З., Алхасову А.М., Павлову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Хубутия А.З., Алхасову А.М., Павлову Я.В., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков Хубутия А.З. и Алхасова А.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №КП-810/26-13 от 09 апреля 2013 года в размере 22 925 232,62 руб., а также обращении взыскания на принадлежащее ответчику Павлову Я.В. заложенное имущество – автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2013 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО (Заемщиком) был заключен указанный Кредитный договор, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 20 000 000,00 руб., а Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых и окончательно погасить кредит до 04 февраля 2014 года.

Ссылаясь на то, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Договору, а именно не вносил ежемесячные платежи, КБ «Транснациональный банк» (ООО) предъявил Заемщику требование о досрочном погашении оставшейся части кредита, которое не было исполнено Заемщиком, в связи с чем у Банка возникло право требования исполнения обязательств по Кредитному договору как с Заемщика, так и с поручителей Хубутия А.З. и Алхасова А.М. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Павловым Я.В. 09 апреля 2013 года заключен Договор залога, в соответствии с которым в залог Банку было предоставлено ТС.

Представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» Плискина Е.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Хубутия А.З., Алхасов А.М. и Павлов Я.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 09 апреля 2013 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО заключен Кредитный договор №КП-810/27-13 в редакции Соглашения №1 к Договору от 09 сентября 2013 года, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 20 000 000,00 руб. на срок до 04 февраля 2014 года, а Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Кроме того, в соответствии с п.6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере 15% годовых от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки, а при нарушении сроков уплаты процентов – неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Выдача заемщику кредита в размере 20 000 000,00 руб. не оспорена ответчиками.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, выдав ему денежные средства.

Однако заемщик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств нарушал условия Договора по погашению кредита, что также не опровергнуто ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 09 апреля 2013 года Банк заключил Договоры поручительства №ДП-66/13 с Хубутия А.З., №ДП-65/13 – с Алхасовым А.М., по которому поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО всех ее обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга в судебном порядке.

05 октября 2015 года истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, которые не были исполнены ответчиками.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчиков Хубутия А.З. и Алхасова А.М. возврата всей суммы кредита, невыплаченных процентов и неустоек в связи с нарушением заемщиком существенных условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом составляет 22 925 232,62 руб., из которых 19 997 312,70 руб. – просроченный основной долг, 2 927 919,92 руб. – повышенные проценты на сумму просроченного основного долга.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения кредита суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности в полном объеме.

Обсуждая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 09 апреля 2013 года между Банком и ответчиком Павловым Я.В. заключен Договор залога транспортного средства №ДЗ-11/13, в соответствии с которым Павлов Я.В. в обеспечение обязательств ФИО по Кредитному договору предоставил в залог Банку принадлежащее ему ТС марки «***», стоимость предмета залога стороны определили в размере 5 870 000,00 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога путем продажи его с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества на торгах в размере, установленном Договором залога.

На основании ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Хубутия А.З. и Алхасова А.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., а также госпошлину в бюджет города Москвы в размере 6 000,00 руб. – с ответчика Павлова Я.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Хубутия А.З., Алхасова А.М. солидарно в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №КП-810/27-13 от 09 апреля 2013 года в размере 22 925 232,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Обратить взыскание в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на принадлежащее Павлову Я.В. имущество, являющееся предметом залога по Договору залога №ДЗ-11/13 от 09 апреля 2013 года, а именно на легковой автомобиль “***”, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя, год выпуска – 2012, ПТС ***, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 870 000,00 руб.

Взыскать с Павлова Я.В. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов