Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-1656/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15.06.2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием Кравчука К.В., его защитника Девицева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кравчука ***, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, работающего ***, привлекавшегося к административной привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 24.02.2016 г. по делу № 5-24/2016 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2016 г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Кравчука К.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что 20.12.2015 г. в 01 час. 30 мин., водитель Кравчук К.В., управляя автомобилем ***, г.н. ***, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, поворачивая налево не учел траекторию движения, в связи с чем, после выезда с пересечением проезжей части оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кравчук К.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что доказательства, подтверждающие его вину в совершенном правонарушении получены с нарушением требований административного законодательства, протокол об административном правонарушении составлен также с нарушением закона, доказательства мировым судьей не были оценены надлежащим образом, просил изменить постановление мирового судьи и изменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

*** и его защитник Девицев Н.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КРФоАП суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес постановление от 24.02.2016 г., которым Кравчук К.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Обосновывая вывод о доказанности вины Кравчука К.В., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными, а также на показания свидетеля – инспектора ДПС ФИО, которые также признал достоверными.

Вина Кравчука К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2015 г., рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного Кравчуком К.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, Кравчук К.В. осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, не в полной мере учтены фактические обстоятельства, совершенного Кравчуком К.В. административного правонарушения, а также не принято во внимание, что Кравчук К.В. работает водителем такси, и данная работа является единственным источником дохода, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вносит изменения в постановление мирового судьи, считая необходимым назначить Кравчуку К.В. наказание в виде штрафа, поскольку указанные изменения не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 24.02.2016 г. по делу № 5-24/2016 об административном правонарушении в отношении Кравчука *** по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить, назначить Кравчуку *** по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников