Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1657/2016

РЕШЕНИЕ

16 июня 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

с участием ФИО

рассмотрев в судебном заседании жалобу

ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 г. Москвы Гейзлер Е.В. от *** года по делу № 5-***/16 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал ФИО виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок *** месяца.

Мировым судьей установлено, что ***г. в 01:15 по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 1, водитель ФИО управлял автомобилем Мерседес Бенц г.н. *** двигался в сторону Серпуховской площади, не выполнил требования дорожных знаков 3.1, 5.15.2, 4.1.2 Приложения 1 ПДД РФ и дорожный разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения через линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку о месте и времени судебного разбирательства он извещен не был, согласно сведений, поступивших ему из ГИБДД, административное дело в отношении него направлено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, куда он неоднократно звонил, однако, никакой информации получить ему не удалось.

Куяев Р.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав позицию ФИО исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины ФИО мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** (л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС *** (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4 об.), фотографией (л.д. 10), согласно которым водитель *** совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, чем нарушил требования дорожных знаков 3.1, 5.15.2, 4.1.2 Приложения 1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанного документа не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных выше доказательств допустимыми и достаточными для признания ФИО виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку все необходимые меры по извещению ФИО о месте и времени судебного заседания мировым судьей предприняты, ФИО по месту его регистрации была направлена повестка, однако, за повесткой в почтовое отделение ФИО не явился. Иных сведений о месте нахождения ФИО материалы дела не содержат.

При назначении наказания ФИО мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности. Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от ***. в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Кавешников А.А.