Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1661/2016

РЕШЕНИЕ

15 июня 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 27.04.2016 г. по делу № 5-*** /2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2016 г. мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Чураева И.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Мировым судьей установлено, что 26.03.2016 года в 12 час. 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 36 водитель Чураев И.А. управлял автомобилем Шевроле Круз г.н. ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Чураев И.А. нарушил, таким образом, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Чураев И.А. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, из содержания которой следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи время и месте он не находился, никто из сотрудников полиции его не останавливал, алкоголь и наркотики он не употреблял.

Чураев И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи просил отменить, поскольку описываемых в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи событий не было.

Выслушав Чураева И.А., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обосновывая вывод о доказанности виновности Чураева И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении лица от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых, рапорт инспектора ДПС, другие доказательствами по делу.

Между тем, в нарушение вышеприведенных норм, суд первой инстанции не в полном объеме проверил и исследовал все обстоятельства по делу в их совокупности, поскольку не допрошены понятые, инспектор ДПС.

Кроме того, в представленном материале дела отсутствуют объяснения Чураева И.А., в документах отсутствуют его подписи, что также не позволяет объективно проверить выводы суда первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о преждевременности вывода мирового судьи о виновности Чураева И.А. в совершении административного правонарушения.

Кроме того, из представленных сведений следует, что ФИО постановлен на миграционный учет, как ФИО, то есть его личность достоверно не установлена.

Таким образом, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и принятия по нему обоснованного решения, доводы Чураева И.А. об отсутствии события административного правонарушения подлежат проверке, его личность подлежит установлению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, вынесенное в отношении Чураева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 397 района Замоскворечье города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 27.04.2016 г. в отношении ФИО по делу № 5-*** /2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы.

Судья: Кавешников А.А.