Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1676/2016

РЕШЕНИЕ

09 августа 2015 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием представителя заявителя Родина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумеровой Л.Р. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ** от 28.04.2016 года № ******* о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ******. от 18 мая 2016 года

УСТАНОВИЛ:

28.04.2016 вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 25.04.2016 года в 09:43 по адресу: г. Москва, 3-й Люсиновский пер., напротив д.3/11 стр.9, г. Москва водитель разместил транспортное средство ******* регистрационный знак ******* на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель Гумерова Л.Р. не согласившись с постановлением, решение обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что его автомобиль был припаркован в ином месте, а не в месте, указанном в постановлении.

Кроме того, указано на позднее получение обжалуемых решений, в связи с чем, заявителем был пропущен срок подачи жалобы.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования решений, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Представитель заявителя по доверенности Родин Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу положений КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено при рассмотрении дела, 25.04.2016 года в 09:43 по адресу: г. Москва, 3-й Люсиновский пер., напротив д.3/11 стр.9, г. Москва водитель разместил транспортное средство ******* регистрационный знак ******* на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковой в городе Москве»

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, сделанными с помощью технического средства фиксации ПаркРайт, идентификатор № 082 .

Заявителем в обоснование своих доводов представлены фотоматериалы места фиксации правонарушения г. Москва, 3-й Люсиновский пер., напротив д.3/11 стр.9, г. Москва на месте стоянки машины заявителя знаки и разметка, обозначающие наличие мест для платной парковки отсутствуют, машина заявителя стояла до знака 6.4 «Парковка» ( парковочное место» и таблички 8.8. «Платные услуги».

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, а также расположение транспортного средства на представленных суду фотоматериалах, суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения автомашина Форд Фокус С-МАХ регистрационный знак Р 063 ОВ 177 была расположена в отсутствии знаков, свидетельствующих о наличии зоны платной парковки.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановления должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *******. от 28.04.2016 года № ***** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ********. от 18 мая 2016 года

- отменить, жалобу Гумеровой ********** – удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Л.В.Семёнова