Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/2016 по иску Левицкого хххх к АО «АСТЕРОС» о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда №ххххххх на выполнение проектных работ.

Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство по проектированию системы автоматического газового пожаротушения для зданий 6,7,8,9,10,11,12 и подземной части ВГК объекта ВТБ-Арена парк, расположенного по адресу: г.Москва Ленинградский проспект дом 36.

Ответчик, согласно условиям договора, обязался своевременно оплатить эти работы.

Истцом все обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, каких-либо претензий со стороны ответчика в его адрес не поступало, акты приема-передач работ ответчиком подписаны.

Однако до настоящего времени выполненные работы ответчиком оплачены частично в размере 100 000,00 рублей. Остальная часть задолженности не выплачена до настоящего времени.

Истец обратился с претензией к ответчику по выплате задолженности по договору подряда. Однако ответчик на данную претензию какого-либо ответа не предоставил, выплаты по договору подряда не произвел.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 485 999,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 970,40 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Кудряшов О.М. в судебное заседание явился. Частично согласился с исковыми требованиями. Признал задолженность по оплате договора подряда в полном объеме, возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. , по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. , если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 08 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №ххххх на выполнение проектных работ.

Согласно условиям договора истец взял на себя обязательство по проектированию системы автоматического газового пожаротушения для зданий 6,7,8,9,10,11,12 и подземной части ВГК объекта ВТБ-Арена парк, расположенного по адресу: г.Москва Ленинградский проспект дом 36.

Ответчик, согласно условиям договора, обязался своевременно оплатить эти работы.

Согласно п.5.2.1 договора оплата работ по настоящему договору производится в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В материалах дела имеются акты приема-передачи выполненных работ подписанные ответчиком от 19 мая 2015 года, 22 мая 2015 года, 10 июня 2016 года.

Поскольку акты приема-передачи по договору подряда подписаны ответчиком и каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не предоставлено, суд полагает, что у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате выполненных работ.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда за выполненные работы в размере 485 999,98 рублей.

В соответствии со ст. , за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом обязательства по договорам подряда исполнены надлежащим образом, в то время, как ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ по договорам подряда , суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда , а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет судом проверен, полагает его правильным и обоснованным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 970,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АСТЕРОС» в пользу Левицкого хххх долг за выполненные работы по договору подряда в размере 485 999,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 970,40 руб.

Взыскать с АО «АСТЕРОС» госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 9 619,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: