Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Шатунова В.В., представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» Торопцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7938/2016 по иску Шатуновой И.Я. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье», ООО «СК «Территория» о возмещении ущерба,

установил:

Истец Шатунова И.Я. обратилась в суд с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в свою пользу возмещения ущерба в размере 131 924,96 руб., включая расходы на оценку ущерба, указав в обоснование своих требований, что 29 января 2016 года принадлежащий истцу автомобиль, находившийся возле жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, получил механические повреждения, образовавшиеся в результате падения на него льда с крыши дома.

Управляющей компанией вышеуказанного жилого дома, в обязанности которой входит очистка крыши от снега и льда, является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье».

29 января 2016 года истец обратился к ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» с письменной претензией, требуя оплатить ремонт его автомобиля, однако, ответа на нее истец не получил.

Так как в результате ненадлежащего исполнения ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» своих обязанностей по содержанию многоквартирного дома автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 18 октября 2016 года к участию в деле по ходатайству ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» было привлечено в качестве соответчика ООО «СК Территория».

Представитель истца Шатунов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» Торопцова Ю.В. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что обязательства по очистке снега и льда с крыш жилых домов, находящихся в обслуживании ГБУ «Жилищнк района Замоскворечье», возложены на ООО «СК Территория».

Представитель ответчика ООО «СК «Территория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика ООО «СК Территория» в судебное заседание неуважительными, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК Территория».

Выслушав представителя истца и представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Шатунова И.Я. является собственником транспортного средства «***», г.р.з.№, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, кв.№.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 февраля 2016 года, вынесенного УУП отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, 29 января 2016 года истец обратился в полицию для фиксации повреждений принадлежащего истцу автомобиля, находившегося по адресу: г. Москва, ул. ***, в результате падения на автомобиль снега и льда с крыши дома. В результате проверки сообщение истца подтвердилось. Организацией, выполняющей функции управления жилым домом по адресу: г. Москва, ул. ***, является ГБУ «Жилищник района Замоскворечье».

Согласно договору №31502859606/1115 от 17 ноября 2015 года, заключенному между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» и ООО «СК Территория», ООО «СК Территория» обязалось выполнять работы по очистке кровель от снега, сосулек и наледи многоквартирных домов, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», в период ноябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года, ноябрь-декабрь 2016 года.

В соответствии с п.5.4.27 указанного Договора ООО «СК «Территория» также приняло на себя обязательства возмещать убытки заказчику и третьим лицам в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, повлекших за собой причинение материального ущерба по вине Подрядчика.

В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пп.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании пп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

На основании п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае ответчики несут солидарные обязательства перед истцом в части возмещения ему убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, возложенных на них как в соответствии с действующим законодательством, так и в соответствии с Договорами.

Согласно выводам оценщика ООО «МОКОМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 125 859,56 руб.

Ответчиками размер причиненного истцу ущерба не оспорен.

Таким образом, в ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере 125 859,56 руб.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

Согласно п.46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

29 января 2016 года истец обратился к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» с письменной претензией о возмещении причиненного ущерба, однако, данное обращение было оставлено без ответа.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», в связи с чем с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 62 929,78 руб. (125 859,56 / 2).

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности штрафа нарушенному обязательству суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафа до 10 000,00 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 6 065,40,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 838,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шатуновой И.Я. удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», ООО «СК Территория» солидарно в пользу Шатуновой И.Я. возмещение материального ущерба в размере 125 859,56 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6 065,40 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 838,50 руб., а всего денежные средства в размере 135 743,46 руб.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Шатуновой И.Я. штраф в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов