Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Воронцова Д.Н., представителя ответчика и 3-го лица Малашенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8183/2016 по иску Даниленко М.В. к Васильевой О.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Даниленко М.В. обратился в суд с иском к ответчику Васильевой О.А. с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере 6 988 000,00 евро, в обоснование своих требований указав, что ответчик является поручителем заемщика Малинина А.В. по договору займа от 12 июня 2011 года, который заемщиком не исполняется.

Представитель истца Воронцов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в отношении заемщика Малинина А.В. истцом получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако, долг не погашается даже в принудительном порядке, поэтому истец решил предъявить требования к поручителю.

Представитель ответчика Васильевой О.А. и 3-го лица Малинина А.В. в судебном заседании подтвердил наличие непогашенной задолженности, а также факт поручительства Васильевой О.А. за своего супруга, что являлось условием для снижения заимодавцем размера неустойки, однако, в удовлетворении требований просил отказать, поскольку Малинин А.В. не уклоняется от погашения задолженности и надеется погасить долг в ближайшее время.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и не было опровергнуто сторонами, 12 июня 2011 года между Даниленко М.В. и Малининым А.В. был заключен договор займа, по которому Даниленко М.В. передал Малинину А.В. денежные средства в размере 4 000 000 евро на срок три года с уплатой процентов на сумму займа в размере 15% годовых.

В связи с невозвратом займа истец обратился к заемщику с иском о взыскании суммы долга в судебном порядке.

31 марта 2016 года судом было утверждено заключенное между истцом и 3-им лицом мировое соглашение, по которому Малинин А.В. обязался уплатить истцу в срок до 30 апреля 2016 года часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме 6 988 000 евро, из них 4 000 000 евро – сумма займа, 1 800 000 евро – сумма процентов по займу, 1 188 000 евро – часть суммы неустойки.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения истцом был получен исполнительный лист, и 23 мая 2016 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Малинина А.В., однако, сумма долга не погашена до настоящего времени, что стороной ответчика не отрицается.

При этом 25 февраля 2016 года между истцом и ответчиком Васильевой О.А. заключен договор поручительства, по которому Васильева О.А. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Малининым А.В. своих обязательств по договору займа от 12 июня 2011 года в том же объеме, что и Малинин А.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6 988 000,00 евро.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Даниленко М.В. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.А. в пользу Даниленко М.В. задолженность по договору займа от 12 июня 2011 года в размере 6 988 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов