Приговор

Дело № 1- 288/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 сентября 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Губского Я.А., защитника – адвоката Захаровой Ю.Е., представившего удостоверение № 11601 и ордер № 300, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губского ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губский Я.А. виновен в том, что совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Так, он (Губский Я.А.) не позднее 19 часов 30 минут *** г. в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта вещество общей массой не менее *** г., согласно заключению эксперта № *** г. содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г.) составляющее значительный размер, которое он (Губский Я.А.) хранил при себе с целью сбыта вплоть до *** г., когда примерно в 19 часов 30 минут по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции непосредственно после сбыта указанного вещества общей массой *** г., содержащего в своем составе психотропное вещество – ***, действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «***» ФИО1, и в последующем указанное вещество было добровольно выдано сотрудникам полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый Губский Я.А. вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал в судебном заседании, что согласился на просьбу своего знакомого ФИО1 продать ему ***, для чего съездил в район станции «***», где приобрел ***, который продал ФИО1 ***г. примерно в 19 часов 30 минут у станции метро «***» г. Москвы за ***рублей, после чего был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты полученные от ФИО1 денежные средства, при этом цели наживы он (Губский) не преследовал, в дальнейшем оказал активное содействие оперативным сотрудникам в изобличении ряда лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Москвы.

Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он (ФИО1) добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «***» в отношении своего знакомого Губского Я.А., с которым договорился о приобретении *** в размере *** гр. за *** рублей. Указанные денежные средства ему (ФИО1) в присутствии понятых выдали в рамках оперативно-розыскного мероприятия, также был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Созвонившись с Губским Я.А., они договорились о встрече ***г. примерно в 19 часов 20 минут в районе выхода из станции метро «***, куда он (ФИО1) прибыл под контролем сотрудников полиции. Губский Я.А. прибыл на встречу с девушкой, которая стояла в стороне, после чего Губский Я.А. передал ему (ФИО1) ***внутри, а он (ФИО1) передал Губскому Я.А. денежные средства в размере *** рублей, ранее выданные ему в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Затем он (ФИО1) подал условный сигнал, после чего Губский Я.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых у Губского Я.А. были изъяты денежные средства в размере *** рублей, а он (ФИО1) добровольно выдал переданное ему Губским Я.А. психотропное вещество - ***;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО1а И.А., данными в ходе очной ставки с подозреваемым Губским Я.А. (т. 1 л.д. 71-74), в ходе которой ФИО1 И.А. также пояснил, что Губский Я.А. в ходе устных бесед неоднократно предлагал приобрести у него (Губского) психотропное вещество – *** по цене *** рублей за *** грамм;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***А.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которым ***г. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы обратился ФИО1 И.А. с заявлением, в котором изъявил желание изобличить лицо по имени «Яша», оказавшегося впоследствии Губским Я.А., занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ – ***а. Было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, в котором в качестве закупщика добровольно согласился участвовать ФИО1 И.А. Затем были оформлены все необходимые в рамках оперативно-розыскного мероприятия документы, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1а И.А., в ходе которого у него не было обнаружено запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ; проведен соответствующий инструктаж участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, оговорен условный сигнал, были осмотрены денежные средства в размере *** рублей одной купюрой, которые передали ФИО1у И.А., при этом все действия протоколировались. Затем ФИО1 И.А. созвонился с Губским Я.А., договорился о встрече по адресу: ***примерно в 19 часов 20 минут. В указанное время они совместно с другими оперативными сотрудниками и ФИО1ым И.А. прибыли по вышеуказанному адресу к выходу из станции метро «***», где ФИО1 И.А. встретился с Губским Я.А., находящаяся вместе с Губским Я.А. девушка, оказавшаяся впоследствии ФИО3, в их разговоре не участвовала. Затем Губский Я.А. передал ФИО1у И.А. брелок от шлагбаума, а ФИО1 И.А. отдал Губскому Я.А. денежные средства и подал условный сигнал, в связи с чем Губский Я.А. был задержан и препровожден в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, где в присутствии понятых у Губского Я.А. были изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО1у И.А. для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а ФИО1 И.А. добровольно выдал брелок с находящимся в нем порошкообразным веществом, оказавшимся впоследствии ***ом;

- аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5а Р.Е.;

- показаниями свидетелей ФИО6а В.А. (л.д. 137-139) и ФИО8. (л.д. 140-142), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***г. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1а И.А., принимавшего участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, при этом каких-либо запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ у него обнаружено не было; в их присутствии также был произведен инструктаж о проведении мероприятия; были осмотрены, отксерокопированы денежные средства в размере *** рублей одной купюрой, которые выдали ФИО1у И.А., все выше приведенные действия протоколировались, удостоверялись подписями участвующих лиц, какие-либо замечания по составлению процессуальных документов отсутствовали; затем они вместе с оперативными сотрудниками и ФИО1ым И.А. выдвинулись к месту встречи, где ***г. примерно в 19 часов 30 минут ранее им незнакомый Губский Я.А. передал ФИО1у И.А. брелок, а ФИО1 И.А. передал Губскому Я.А. денежные средства, после чего Губский Я.А. был задержан, при этом не отрицал, что в переданном ФИО1у И.А. брелке находится ***;

- показаниями свидетеля Нестерова А.Н. (л.д. 106-108), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***г. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: *** присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Губского Я.А., в ходе которого в правом наружном кармане джинс, надетых на нем (Губском), были обнаружены и изъяты денежные средства в размере ***рублей одной купюрой; в ходе личного досмотра ФИО1 И.А. добровольно выдал брелок от шлагбаума, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрел указанное вещество у Губского Я.А. за *** рублей; все выше приведенные действия протоколировались, удостоверялись подписями участвующих лиц, какие-либо замечания по составлению процессуальных документов отсутствовали;

- показаниями свидетеля Сурововой А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что сопровождала своего знакомого Губского Я.А. 14 апреля 2016 г. в вечернее время на встречу с его знакомым по имени Ваня у метро «***» г. Москвы, в ходе беседы с которым Губский Я.А. передал Ване брелок, а Ваня *** рублей, после чего Губский Я.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 51-52);

- заявлением ФИО1а И.А. от ***, в котором он просит принять меры в отношении молодого человека по имени «Яша», занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – *** по цене *** рублей за *** грамм (л.д. 4);

- постановлением № 183/2857 от 15 апреля 2016 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд (л.д. 5-6);

- постановлением № 182/2857 от 15 апреля 2016 г. о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7-8);

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***А.С. от ***г. о проведении в отношении Губского Я.А. оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» (л.д. 9);

- постановлением о проведении оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ***г. (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1а И.А. от 14 апреля 2016 г., согласно которому у ФИО1а И.А. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра, инструктажа и вручения денежных средств от ***г., в ходе которого ФИО1у И.А. для проведения «проверочной закупки» в отношении Губского Я.А. была выдана денежная купюра номиналом ***руб., имеющая идентификационный номер *** (л.д. 18, 19);

- актом проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14 апреля 2016 г., согласно которому Губский Я.А. сбыл ФИО1у И.А. за денежное вознаграждение в сумме ***рублей психотропное вещество – ***, общей массой ***г. (л.д. 20);

- рапортом оперуполномоченного ФИО4а Р.Х. о задержании Губского Я.А. ***года в 19 часов 30 минут по адресу: *** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 21);

- протокол личного досмотра от ***г., согласно которому в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут у Губского Я.А. обнаружена и изъята денежная купюра номиналом ***руб., имеющая идентификационный номер *** (л.д. 22-25);

- протоколом личного досмотра от ***г., согласно которому в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут ФИО1 И.А. добровольно выдал брелок от шлагбаума «САМЕ», внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел указанное вещество у Губского Я.А. за *** рублей (л.д. 26-29);

- справкой об исследовании № 1870 от 15.04.2016 г., согласно которой добровольно выданное ФИО1ым И.А. вещество массой 0,29 г. содержит в своем составе психотропное вещество – *** (л.д. 31);

- рапортом сотрудника полиции ***А.С. от 15 апреля 2016 г. об обнаружении в действиях Губского Я.А. состава преступления (л.д. 32);

- заключением химической экспертизы № 659 от 29 апреля 2016 г., по выводам которой вещество общей массой 0,28 г. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1а И.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2016 г., согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 1 000 руб., имеющая идентификационный номер зи 3669154, изъятая у Губского Я.А. в ходе личного досмотра 14 апреля 2016 г. (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2016 г., согласно которому осмотрен конверт, содержащий психотропное вещество – ***, добровольно выданный ФИО1ым И.А. в ходе личного досмотра 14 апреля 2016 г. (л.д. 143-145);

- вещественными доказательствами - денежной купюрой номиналом 1 000 руб., психотропным веществом – *** общей массой 0,28 г. (л.д. 115, 146-147).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения ***А.С., ФИО4а Р.Х., ФИО5а Р.Е., ФИО6а В.А., ФИО7 В.А., ФИО8, ФИО3, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям свидетеля ФИО1а И.А. в судебном заседании по обстоятельствам проведения оперативно - розыскного мероприятия с его участием и сбыта Губским Я.А. психотропного вещества, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, при этом суд также не находит оснований не доверять его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, в том числе на очной ставке с подозреваемым о том, что ему (ФИО1у) было известно, что Губский Я.А. занимается сбытом психотропного вещества – ***, о чем кроме того свидетельствуют осведомленность ФИО1а И.А. о цене распространяемого Губским Я.А. психотропного вещества и обстоятельства настоящего дела.

В судебном заседании свидетель ФИО1 И.А. отрицал, что ему было известно о занятии Губским Я.А. распространением психотропных веществ, однако какой-либо правдоподобной причины изменения своих показаний свидетель не привел, в связи с чем показания ФИО1а И.А. в судебном заседании в указанной части суд расценивает как способ снизить степень ответственности Губского Я.А. за совершенное преступление в силу дружеских отношений с последним.

Судебная химическая экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Губского Я.А. в совершении преступления.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий, при которых Губский Я.А. за денежное вознаграждение незаконно передал (продал) психотропное вещество другому лицу.

При этом умысел Губского Я.А. на сбыт сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку он самостоятельно принял решение и согласился возмездно реализовать психотропное вещество, которое заранее приобрел, а затем передал его другому лицу.

Оснований полагать, что действия Губского Я.А. являлись результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Оперативные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий определялся задачей проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «***», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом сведений об участии Губского Я.А. в подготовке совершения противоправного деяния.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели сотрудники полиции ***А.С., ФИО4 Р.Х., ФИО5 Р.Е. пояснили, что ФИО1 И.А. добровольно изъявил желание изобличить лицо, занимающееся сбытом психотропных веществ, не отрицал указанного обстоятельства и допрошенный в судебном заседании ФИО1 И.А., при этом о недопустимости провокации последний был предупрежден.

Доводы подсудимого об отсутствии у него корыстного мотива не влияют на фактические обстоятельства дела, правильность квалификации его действий, являются реализацией права на защиту.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Количество психотропного вещества, которое Губский Я.А. незаконно сбыл ФИО1у И.А., свидетельствует о его значительном размере.

При назначении подсудимому Губскому Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории ***, данные о личности подсудимого, ***, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Губский Я.А. ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губского Я.А., суд учитывает ***.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***г., по выводам которой Губский Я.А. ***

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, в ходе судебного разбирательства Губский Я.А. вел себя адекватно, давал показания, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и признает Губского Я.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Губскому Я.А. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , ст.  УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Губскому Я.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе *** Губского Я.А., его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже  низшего предела.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Губскому Я.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Губского *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения - домашний арест осужденному Губскому *** изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Губскому Я.А. исчислять с 1 сентября 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с *** г.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** Таганского района г. Москвы от *** г. в отношении Губского Я.А. по ***.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – психотропное вещество – ***, хранящееся в 4 отделе СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить; денежные средства в сумме *** рублей, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4у Р.Х. – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.