Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1651/2016

РЕШЕНИЕ

10 октября 2016 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрел в судебном заседании жалобу

ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 07.04.2016 № *** о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 29.04.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2016 г. ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению 06.04.2016 года в 10:26 по адресу: *** водитель разместил транспортное средство марки *** с регистрационным знаком *** на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» в лице защитника обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оплата парковки была осуществлена 25 сентября 2014 г. в 13:52 в установленном порядке через паркомат № 00002045.

В судебном заседании защитник по доверенности Белов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Белова В.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование доводов жалобы заявителем представлены сведения об оплате парковки время начала парковки 09:55 06.04.2016.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства, принадлежащего заявителю, на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, вместе с тем при указании государственного номера транспортного средства заявителем была допущена техническая ошибка (вместо *** заявитель ошибочно указал ***), не свидетельствующая об оплате размещения другого транспортного средства, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 07.04.2016 № *** в отношении ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 29.04.2016 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.