Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Жулиной Е.А., представителя 3-го лица Кузьминой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6506/2016 по иску Болотнова *** к ОАО «Московский фондовый центр», ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» о возврате акций и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Болотнов Г.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ОАО «Московский Фондовый Центр», ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» требуя обязать ответчиков вернуть незаконно отчужденные акции и денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся клиентом компании ОАО «Московский Фондовый Центр» с 1998 года и осуществлял через ОАО «МФЦ» приобретение и продажу ценных бумаг на основании договора о комплексном обслуживании №***от 20 ноября 1998 года.

В 2011 году истцом было подписано заявление о присоединении к Регламенту ОАО «МФЦ», а в сентябре 2012 года истец подал заявление в ОАО «МФЦ» о запрете использования принадлежащих истцу акций для действий ОАО «МФЦ», и истцом был получен официальный положительный ответ директора ОАО «МФЦ» о неприменении статьи 14 Регламента ОАО «МФЦ» к договору, заключенному с истцом.

В дальнейшем истец случайно узнал о прекращении деятельности ОАО «МФЦ», в связи с чем обратился в депозитарий ЗАО «Ингосдеп», на счетах которого хранились акции клиентов ОАО «МФЦ», где узнал, что с его счета были списаны все принадлежащие ему ценные бумаги, а также денежные средства.

На основании отчета, выданного депозитарием ЗАО «Ингосдеп», со счета истца по поручению ОАО «МФЦ» были списаны следующие акции:

- акции ***» в количестве 2 570 штук,

- акции ***» в количестве 707 штук,

- акции *** в количестве 744 штуки,

- акции *** в количестве 250 штук,

- акции *** в количестве 570 штук,

- акции ****» в количестве 3 200 штук.

Кроме того, со счета истца были списаны денежные средства в виде дивидендов по акциям в размере *** руб., а также остатки от прежних операций по счету в размере *** руб.

В результате действий ОАО «Московский Фондовый Центр» и ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» акции и денежные средства истца были похищены, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца Жулина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель 3-го лица НКО ЗАО НРД ***. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ответчику ОАО «МФЦ» не возражала, пояснила, что НКО ЗАО НРД не располагает сведениями о держателях акций – физических лицах, так как в НРД обслуживаются только юридические лица.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 ноября 1998 г. между истцом Болотновым Г.В. и ответчиком ОАО «Московский Фондовый Центр» был заключен Договор на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг №***.

Предметом Договора является обязательство Фондового центра в соответствии с Регламентом обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг за вознаграждение совершать все разрешенные законом сделки с ценными бумагами и иными финансовыми инструментами, представлять Клиента при совершении сделок с ценными бумагами в интересах Клиента, заключать от имени Клиента депозитарные и иные договоры и подписывать в этих целях необходимые документы, формировать и передавать на исполнение документы, необходимые для открытия счетов депо Клиенту, составлять, подписывать и представлять от имени Клиента документы, являющиеся основанием для внесения записи по лицевым счетам и счетам депо Клиента, в том числе распоряжения, поручения, анкеты и заявления, выступать, при назначении попечителем счета депо, в качестве попечителя счета депо в отношении счетов депо, открываемых при содействии Клиенту для исполнения Договора, осуществлять информационное и информационно-техническое обслуживание Клиента на рынке ценных бумаг, осуществлять иные действия и подписывать иные документы, необходимые для исполнения Договора (п.1 Договора).

При этом Фондовый центр обязан оказывать Клиенту услуги, указанные в п.1 Договора, на основании Поручений Клиента (п.2.4.2 Договора), предоставлять Клиенту Отчет, а также иную отчетную документацию по форме, в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и Регламентом (п.2.4.3 Договора), возвратить клиенту по требованию, а также в случае расторжения Договора, денежные средства в порядке и сроки, установленные Регламентом (п.2.4.4. Договора).

Согласно ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональные участники рынка ценных бумаг – это юридические лица, которые осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3-5, 7 и 8 настоящего Федерального закона.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3501 от 12 декабря 2014 г. были аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные ОАО «Московский Фондовый Центр.

То есть ответчик ОАО «Московский Фондовый Центр» имел право на осуществление профессиональной брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами, депозитарной деятельности и деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем спорные правоотношения сторон регулируется вышеуказанным Законом.

24 ноября 2011 года истцом было подписано заявление о присоединении к Регламенту ОАО «МФЦ», а 07 сентября 2012 года истец подал заявление в ОАО «МФЦ» о запрете использования принадлежащих истцу акций для действий ОАО «МФЦ», на которое истцом был получен официальный положительный ответ директора ОАО «МФЦ» о неприменении статьи 14 Регламента ОАО «МФЦ» к договору, заключенному с истцом.

21 марта 2013 года между истцом и ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» был заключен депозитарный договор №***.

В соответствии с информацией по счету *** за период с 01 января 2014 года по 27 января 2015 года, выданной ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп», а также постановлением о признании Болотнова Г.В. потерпевшим от *** года, со счета истца были незаконно списаны ценные бумаги, а именно обыкновенные акции ***» в количестве 2 570 штук, обыкновенные акции ***» в количестве 707 штук, обыкновенные акции ***» в количестве 744 штуки, обыкновенные акции ***» в количестве 250 штук, обыкновенные *** в количестве 570 штук, привилегированные акции *** в количестве 3 200 штук.

При этом поручения на списание своих акций Болотнов Г.В. ОАО «Московский Фондовый Центр» не выдавал, а также деньги за списанные с его счета акции по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» не получал.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 ст.3 Закона о рынке ценных бумаг брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по инициативе ОАО «Московский Фондовый Центр» без соответствующего поручения Клиента Болотнова Г.В. со счета депо *** Депонента Болотнова Г.В. в ЗАО «Депозитарий «Ингосдеп», на котором учитывались принадлежащие ему ценные бумаги, были незаконно списаны ценные бумаги в указанном выше количестве.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что требование истца о возврате ему ценных бумаг, незаконно списанных с его счета ответчиком, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика незаконно отчужденных денежных средств.

В соответствии с отчетом по счету за период с 01 января 2014 года по 15 октября 2014 года, по состоянию на 15 октября 2014 года на счету истца находились денежные средства в размере *** руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «МФЦ» в пользу истца денежные средства в размер *** руб.

Истцом также было заявлено требования о взыскании с ответчика суммы дивидендов по акциям *** в размере **** руб. Однако истцом не был предоставлен расчет взыскиваемой суммы, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания дивидендов.

Обсуждая требование истца к ответчику ЗАО Депозитарий «Ингосдеп», суд приходит к следующему.

Болотновым Г.В. был заключен депозитарный договор с ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» №*** от 21 марта 2013 года. При этом попечителем счета истец назначил ОАО «Московский фондовый центр» и наделил его соответствующими полномочиями, ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» осуществляло операции с ценными бумагами Болотнова Г.В. на основании поручений попечителя счета депо.

В соответствии с п.6.4 Депозитарного договора депозитарий не отвечает перед депонентом за убытки, причиненные в результате действий попечителя счета депо.

В силу п.2.8 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 октября 1997 г. N 36 "Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения" депозитарий не отвечает перед клиентом (депонентом) за убытки, причиненные в результате действий попечителя счета, если иное не установлено в договоре между депозитарием и клиентом (депонентом).

С учетом изложенного выше, в удовлетворении требований истца к ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.ст.88, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 5 123,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Болотнова *** удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Московский фондовый центр» вернуть Болотнову *** незаконно отчужденные ценные бумаги:

- 2570 обыкновенных акций ***»,

- 707 обыкновенных акций ****»,

- 744 обыкновенные акции ****»,

- 250 обыкновенных акций ***»,

- 570 обыкновенных акций ****»,

- 3200 привилегированных акций ***».

В случае отсутствия на счетах должника ОАО «Московский фондовый центр» соответствующих ценных бумаг либо их отсутствия в достаточном для исполнения решения суда количестве, обратить взыскание на иное имущество ОАО «Московский фондовый центр», включая ценные бумаги, находящиеся на его счетах, с целью последующей реализации такого имущества и зачисления на счет Болотнова *** денежных средств в размере, эквивалентном стоимости подлежащих возврату Болотнову *** вышеуказанных ценных бумаг, определенной на день фактического исполнения решения суда на основании котировок Московской межбанковской валютной биржи.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» в пользу Болотнова ***находившиеся на счете истца по состоянию на 15 октября 2014 года денежные средства в размере *** руб.

В удовлетворении требований Болотнова *** к ЗАО Депозитарий «Ингосдеп» отказать.

Взыскать с ОАО «Московский фондовый центр» госпошлину в бюджет города Москвы в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов