Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием истца Богатиной О.А., представителя истца Плаксина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6686/2016 по иску Богатиной О.А. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Богатина О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в свою пользу возмещения ущерба в размере 127 500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 21 января 2016 года принадлежащий истцу автомобиль, находившийся на парковочном месте возле жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, Б. Татарский пер., д.4/8, получил механические повреждения, образовавшиеся в результате падения льда с крыши дома.

Управляющей компанией вышеуказанного жилого дома, в обязанности которой входит очистка крыши от снега и льда, является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье».

10 февраля 2016 года истец обратилась к ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» с письменной претензией о возмещении ей имущественного ущерба в части утраты товарной стоимости ТС, однако, ответа на нее истец не получила.

Так как в результате ненадлежащего исполнения ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» своих обязанностей по содержанию многоквартирного дома автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратилась в суд.

Истец Богатина О.А. и ее представитель Плаксин Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Богатина О.А. является собственником транспортного средства «***», г.р.з.№ (л.д.8-9).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, составленного УУП отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы 22 января 2016 года, 21 января 2016 года истец обратился в полицию для фиксации повреждений принадлежащего истцу автомобиля, находившегося по адресу: г. Москва, Б. Татарский пер., д.4/8, в результате падения на автомобиль снега и льда. В результате проверки сообщение истца подтвердилось, было установлено, что повреждения на автомобиле возникли в результате падения снега и льда с крыши указанного дома, который обслуживается ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» (л.д.10-11).

В силу ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пп.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании пп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются крыши.

На основании п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик несет ответственность перед истцом в части возмещения ему убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, возложенных на него действующим законодательством.

Согласно отчету ООО «Центроконсалт» №У-1601142/19 от 28 января 2016 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца в результате повреждений, причиненных 21 января 2016 года, составила 127 500,00 руб. (л.д.22-56).

Ответчиком размер причиненного истцу ущерба не оспорен.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере 127 500,00 руб.

Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст.ст.150, 151 ГК РФ не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, что действия (бездействие) ответчика нарушили личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага. При этом на взаимоотношения истца и ответчика не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, поскольку истец не является пользователем услуг, предоставляемых ответчиком.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку ущерба в размере 8 283,01 руб., почтовые расходы в размере 460,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 750,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богатиной О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Богатиной О.А. возмещение материального ущерба в размере 127 500,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8 283,01 руб., почтовые расходы в размере 460,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 750,00 руб., а всего денежные средства в размере 139 993,51 руб.

В удовлетворении требований Богатиной О.А. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов