Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Орынбаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6677/2016 по иску Мордвина ** к МВД России о признании бездействия незаконным и предоставлении информации

УСТАНОВИЛ:

Мордвин М.Ю. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие, выражающееся в непредставлении информации об адресе регистрации места жительства Мордвиной О.М., его дочери; об обязании предоставить такие сведения. В обоснование заявленных требований указал, что Ольга проживает с матерью; по решению суда он имеет право на общение с ней. Обратился через официальный сайт в МВД России о предоставлении информации о месте регистрации, но информация предоставлена не была.

Административный истец Мордвин М.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Шапарева Н.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Государственный орган, орган местного самоуправления дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ( Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании, что Мордвин М.Ю. является отцом Ольги, 30 ноября 2001 года рождения.

По решению суда Иванова Т.О. обязана не чинить Мордвину М.Ю. препятствий в общении с Ольгой.

04 мая 2016 г. Мордвин М.Ю. через сайт обратился в МВД России с заявлениями о предоставлении сведений о месте проживания Ольги.

В соответствии со ст. 8 ФЗ №59 письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственных органов или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации.

В силу Положения об организации работы с обращениями граждан и организаций в ФМС и ее территориальных органах, утвержденных приказом ФМС России от 21 марта 2014 г. №208, обращение, поступившее в структурное подразделение центрального аппарата ФМС России, может быть направлено для рассмотрения и принятия решения в территориальный орган ФМС России.

Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 г. «О совершенствовании государственного управления в сфере прекурсоров и в сфере миграции» ФМС России упразднено, ее функции и полномочия переданы МВД России; в переходный период сотрудники ФМС продолжают осуществлять свои функции до завершения всех мероприятий.

На момент обращения Мордвина М.Ю. в МВД Росси действовал переходный период.

По имеющимся материалам Мордвина М.Ю. его дочь проживает в Оренбургской области, соответственно сведения о регистрации имеются в УФМС России по Оренбургской области. Поэтому 23 мая 2016 г. ФМС России направило обращение в УФМС России по Оренбургской области. О чем было сообщено Мордвину М.Ю.

26 мая 2016 г. УФМС России по Оренбургской области направило ответы ФМС России и Мордвину М.Ю. по существу.

Из вышеприведенного следует, что МВД России предприняли действия в соответствии со своими полномочиями, предоставленными ФЗ №59, в данном случае бездействия не усматривается; ответ был предоставлен Мордвину М.Ю. полномочным органом. К тому же права Мордвина М.Ю. не нарушены, так как он вправе получить исполнительный лист по решению суда, предъявить его к принудительному исполнению, и в рамках исполнительного производства данная информация может быть истребована судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Мордвину ** в удовлетворении заявленного требования к МВД России о признании бездействия незаконным и предоставлении информации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова