Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Силантьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7001/2016 по иску ПАО Банк «Москва-Сити» к Олой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «Москва-Сити» обратился в суд с иском к ответчику Олой М.С. и просил взыскать денежные средства в размере 165 399,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ответчиком и АКБ «РУССЛАВБАНК» 10.07.2013 года посредством представления заявления-оферты № *** во исполнении заявки АКБ «РУССЛАВБАНК» была выдана сумма кредита в размере 112 553,20 руб. на срок с 10.07.2013 г. по 10.07.2017 г. под 40% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно условиям кредитования.

06 мая 2014 года между истцом и АКБ «РУССЛАВБАНК» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-05/02, согласно которому права требования по кредитному договору № *** от 10.07.2013 года перешли от АКБ «РУССЛАВБАНК» к ПАО Банк «Москва-Сити».

Ответчик воспользовался суммой займа, однако, обязательства по кредитному договору не исполнял, тем самым образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО Банк «Москва-Сити» Силантьева К.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.68), о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.07.2013 года между ответчиком и АКБ «РУССЛАВБАНК» заключен кредитный договор по форме заявки-оферты № ***.

В порядке п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В порядке, установленном п. 2.2 Общих условий Договора потребительского кредита, до заключения договора банк предоставляет заемщику для рассмотрения и принятия решения Индивидуальные условия Договора. По результатам рассмотрения заемщиком индивидуальных условий договора, заемщик подает в банк заявку-оферту, а банк в срок, указанный в заявлении-оферте, акцептует заявление-оферту или отказывает в заключении договора без объяснения причин, если федеральными законами не предусмотрена обязанность банка мотивировать отказ от заключения Договора.

Акцепт заявления–оферты заемщика осуществляется банком путем открытия текущего рублевого счета и предоставления заемщику кредита, путем перечисления денежных средств на текущий счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а договор заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.22-23).

В соответствии с условиями заявления-оферты сумма кредита составила 112 553,20 руб., проценты за пользование займом составили 40% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Сумма займа выдана на срок с 10.07.2013 года по 10.07.2017 год (л.д. 9).

В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 4.2. Общих условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения Договора, уведомив об этом письменно Заёмщика по адресам, указанным Заёмщиком в Заявлении-оферте. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной в индивидуальных условиях Договора, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком датой расторжения Договора.

Срок, установленный Банком Заёмщику для возврата оставшейся суммы кредита, не может быть менее тридцати дней с момента направления Банком письменного уведомления Заёмщику.

Если задолженность не будет возвращена в срок, установленный Банком, она считается просроченной. В этом случае Банк имеет право потребовать от Заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п.4.1 настоящих Условии (л.д.23-24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

06 мая 2014 года между истцом и АКБ «РУССЛАВБАНК» был подписан договор об уступки прав требования № РСБ-05/02 (л.д. 26-33).

В соответствии с п. 1.1 договора об уступки прав требования № РСБ-05/02 АКБ «РУССЛАВБАНК» уступил, а ПАО Банк «Москва-Сити» принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, выданным на потребительские нужды, перечень которых приведен в Приложении № 1 к данному договору, а также другие права, связанные с указанным требованием, в том числе право на не уплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров (л.д. 26).

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа 21 октября 2015 года истец расторг с ответчиком кредитный договор № *** от 10 июля 2013 года, направив ответчику соответствующее уведомление (л.д.5-6).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по лицевому счету задолженность ответчика в пользу истца составляет 165 399,19 рублей, в том числе сумма текущего основного долга 73 563,60 руб., сумма просроченного основного долга -27 057,35 руб., сумма процентов текущего периода с 11 декабря 2015 года по 21 декабря 2015 год -1 207,57 руб., сумма просроченный процентов 63 573,67 руб. (л.д.4,7-8).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу суммы долга суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора и взятые на себя обязательства по уплате процентов на сумму кредита, а также его возврату, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 399,19 рублей, в том числе сумму текущего основного долга 73 563,60 руб., сумму просроченного основного долга в размере 27 057,35 руб., сумму процентов текущего периода с 11 декабря 2015 г. по 21 декабря 2015 г. в размере 1 207,57 руб., сумму просроченный процентов в размере 63 573,67 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 508,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Москва-Сити» удовлетворить.

Взыскать с Олой *** в пользу ПАО Банк «Москва-Сити» задолженность по кредитному договору № *** от 10 июля 2013 года по состоянию на 21 декабря 2015 года в размере 165 399,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 508,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Ломазов