Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гречко И.Е., с участием представителя истца Силантьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7002/2016 по иску ПАО Банк «Москва-Сити» к Жмурко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «Москва-Сити» обратился в суд с иском к ответчику Жмурко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Жмурко А.С. был заключен кредитный договор, по которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 133 216,00 руб. сроком до 15 августа 2013 года с процентной ставкой 35% годовых.

06 мая 2014 г. АКБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил свои права требования к заемщикам ПАО Банк «Москва-Сити» по договору уступки прав требования №РСБ-05/02.

В связи с нарушением заемщиком условий договора истец расторг с ответчиком кредитный договор 21 декабря 2015 года и просил взыскать с Жмурко А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2015 г. в размере 193 367,51 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Москва-Сити» Силантьева К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Жмурко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту своего жительства, а также об отложении рассмотрения дела, которые были оставлены судом без удовлетворения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 августа 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Жмурко А.С. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели в размере 133 216,00 руб. на срок до 15 августа 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом и возвратом части кредита 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4 728,00 руб., последний платеж – 15 августа 2018 года в размере 4 961,79 руб. В случае несвоевременного возврата кредита или его части заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10).

06 мая 2014 г. АКБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил свои права требования к заемщикам ПАО Банк «Москва-Сити» по договору уступки прав требования №РСБ-05/2 (л.д.25-61), направив заемщику уведомление об уступке прав требования (л.д.13-14).

Согласно представленной выписке по лицевому счету Жмурко А.С. (л.д.15-20), заемщик нарушал обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 21 декабря 2015 года у ответчика образовалась задолженность перед кредитором по уплате основного долга в размере 21 181,63 руб., по уплате процентов – 68 650,37 руб., в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов.

23 декабря 2015 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.5-9), которое осталось без удовлетворения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 21 декабря 2015 г. размер задолженности ответчика составил 193 367,51 руб., а именно: сумма просроченных процентов – 68 650,37 руб., сумма процентов текущего периода – 711,39 руб., сумма просроченного основного долга – 21 181,63 руб., сумма текущего основного долга – 102 824,12 руб. (л.д.4).

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, доказательств погашения истцу ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования Банка в полном объеме.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Жмурко А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Москва-Сити» удовлетворить.

Взыскать с Жмурко А.С. в пользу ПАО Банк «Москва-Сити» задолженность по кредитному договору №10-055672 от 15 августа 2013 г. по состоянию на 21 декабря 2015 года в размере 193 367,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 067,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов