Приговор

Уголовное дело № 1-282/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Айрапетова А.Н.

защитника – адвоката Пшеничникова В.В., представившего удостоверение № *** , ордер №*** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айрапетова А. Н., ***года рождения, уроженца ***, временно проживающего по адресу: ***, работающего ***,*** , ранее судимого

06.12.2012 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ , на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 13 февраля 2013 года приговор изменен, действия Айрапетова А.Н. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 (два) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока 12 сентября 2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Айрапетов А. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Айрапетов А.Н., в период с ***года, находясь за столиком в кафе «Хлеб Насущный», расположенное по адресу: *** , с целью личного корыстного обогащения сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ***на общую сумму 625 000 рублей, путем его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного корыстного обогащения, он (Айрапетов А.Н.) в период времени с *** года, находясь за столиком в кафе «Хлеб Насущный», расположенное по адресу: ***, убедившись в отсутствии иных посторонних лиц, которые могли помещать реализации его преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно, совершил тайное хищение денежных средств , принадлежащих*** путем изъятия их из черного портфеля последнего, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ***имущественный вреда на сумму 625 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Айрапетов А.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Пшеничников В.В. поддержал позицию подсудимого Айрапетова А.Н. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ***в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, отразил в заявление согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Айрапетов А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Айрапетова А.Н. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере

При назначении подсудимому Айрапетову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Айрапетов А.Н. ранее судим ( л.д.141-143, 150,154-158,160-162) , имеет не снятую и непогашенную судимость в соответствии со ст.86 УК РФ, в связи с чем суд усматривает на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Айрапетова А.Н. рецидив преступления.

Айрапетов А.Н. вину в совершении преступления признал, проявил искреннее раскаяние в содеянном, предпринял попытки возмещения ущерба потерпевшему в размере*** рублей, имеет на иждивении ***, работал в*** , имеет*** , что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Айрапетову А.Н. предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Айрапетову А.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому Айрапетову А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Айрапетов А.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Айрапетова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( три ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Айрапетову А. Н. исчислять с 11 июля 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 марта 2016 года по 11 июля 2016 года).

Меру пресечения Айрапетову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: оптический носитель диск CD-RW с видеозаписью из кафе «Хлеб Насущный» по адресу: *** , упакованный в прозрачный конверт-файл, на который наклеен стикер голубого цвета с надписью кафе «Хлеб –Насущный» *** , скрепленный отрезком белой бумаги с подписями понятых и следователя, хранящиеся при уголовном деле оставить по вступлении приговора в законную силу при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Судья Л.В.Семёнова