Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр.дело № 33-9949

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей: фио, фио

при секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- иск Аранибара фио удовлетворить,

- взыскать с наименование организации в пользу Аранибара фио задолженность по Договору №516 от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском наименование организации о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №516 со сроком действия до дата, который в последующем был продлен путем подписания дополнительных соглашений до дата включительно. В соответствии с условиями договора за оказываемые по договору юридические услуги ответчик наименование организации в срок до 10 числа каждого текущего месяца обязано было выплачивать истцу ежемесячный фиксированный гонорар в размере сумма Истец свои обязательства по указанному договору исполнял надлежащим образом, каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполнения работ за период действия договора не поступило. Однако в нарушение условий договора ответчик, начиная с дата стал перечислять гонорар истцу в объеме меньшем, чем это предусмотрено договором, а в некоторых месяцах вообще его не перечислял, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере сумма дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, что предусмотрено п.2 дополнительного соглашения к договору от дата, в соответствии с которым любая из сторон вправе в одностороннем порядке прекратить действие Договора, письменно уведомив другую сторону не менее, чем за 1 месяц. Месячный срок в соответствии с п.2 указанного дополнительного соглашения рассчитывается с даты получения другой стороной письменного уведомления. Кроме того, в уведомлении истец указал о необходимости полностью выполнить свои финансовые обязательства по договору и погасить образовавшуюся задолженность. Указанное уведомление было получено ответчиком дата, таким образом, Договор был официально расторгнут с дата. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклонятся от погашения задолженности по договору, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, в частности по тем основаниям, что работа, порученная истцу в соответствии с условиями договора, не была выполнена, а отчеты истца о проделанной работе носили формальный характер.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика «СПК «Малахово» по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что истец не выполнял свои обязанности с октября 21015 года, предоставленные истцом отчеты сведений о проделанной работе не содержат, отсутствие претензий по выполнению договора истцом не подтверждает факта выполнения им порученной работы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика «СПК «Малахово» по доверенности и ордеру фио, истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №516 со сроком действия до дата (л.д.11).

В соответствии с п. 1.2 Договора истец (Исполнитель) взял на себя обязательства оказывать ответчику (Заказчику) следующие юридические услуги: юридическое сопровождение и защита прав собственности наименование организации на землю по следующим вопросам, включая, но не ограничиваясь, возможные нарушения прав собственности наименование организации по следующим эпизодам:

АЗС, предположительно расположенная на землях наименование организации,

земельный адрес, предположительно незаконно полученный им из земель наименование организации,

- предположительно нарушение санитарно-охранной зоны животноводческого комплекса, принадлежащего наименование организации.

дата стороны подписали Дополнительное соглашение о пролонгации на следующие три месяца Договора №516, в котором также изменили п.7.4 Договора, предусмотрев право любой стороны в одностороннем порядке прекратить действие Договора, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 1 месяц до даты предполагаемого прекращения Договора, при этом данный срок рассчитывается с момента получения другой стороной такого письменного уведомления (л.д.12).

дата стороны подписали еще одно Дополнительное соглашение о пролонгации Договора №516 на 12 месяцев - до дата (л.д. 13).

Кроме того, в дополнительном соглашении от дата стороны изменили содержание п. 1.2 Договора, добавив дополнительные эпизоды оказания услуг по поиску, обмеру и постановке на кадастровый учет земельных участков, которые истец должен был оказывать ответчику с привлечением специализированных организаций.

В соответствии с п.4.1 Договора на оказание юридических услуг заказчик обязался за оказываемые исполнителем по договору юридические услуги выплачивать исполнителю ежемесячный фиксированный гонорар (в виде абонентской платы) в размере сумма в срок до 10 числа каждого текущего месяца (п.4.2 Договора).

Как следует из объяснений истца и не оспаривается стороной ответчика, ответчик в полном объеме исполнял свои финансовые обязательства по Договору по дата включительно, выплачивая истцу в полном объеме и в установленные Договором сроки гонорар, Однако с дата ответчик стал задерживать выплату гонорара, а также выплачивал гонорар не в полном объеме, в связи с чем дата истец направил ответчику письменное уведомление о прекращении действия Договора №516 по истечении месяца с момента получения ответчиком уведомления, а также потребовал выплатить ему задолженность по Договору за октябрь, ноябрь и дата, а также уплатить гонорар в соответствии с условиями Договора в дата (л.д.16-18).

дата истец вручил уполномоченному лицу ответчика аналогичное уведомление лично (л.д.19-20).

В соответствии с условиями Договора (п.4.1) оплата по Договору должна была осуществляться на счет коллегии адвокатов, в которой работал истец.

Согласно справке коллегии от дата задолженность ответчика по оплату услуг истца по Договору №516 по состоянию на дату расторжения Договора (дата) составила сумма (л.д.78). Спора по размеру задолженности между сторонами не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что работа была выполнена истцом, доказательств обратного ответчик не предоставил, претензий к исполнителю не предъявлял, составил благодарственное письмо в его адрес от дата за выполнение работ согласно договору.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, утверждениям о том что факт надлежащего исполнения работы истцом в период, за который не была произведена оплата, не доказан. Коллегия не может принять такие доводы во внимание по причине их недоказанности. Анализ содержания договора на оказание юридических услуг позволяет сделать вывод, что перечень конкретных действий исполнителя он не содержит, перечисляет лишь общий характер его деятельности. Указанным обязанностям корреспондирует содержание справок об исполнении договора, на которые ссылается истец. В ходе рассмотрения дела представитель истца не смогла перечислить порученный истцу объем работы, который он не выполнил, ограничилась заявлением о том, что он не работал, продолжал предоставлять те же отчеты. Благодарность, составленная генеральным директором «СПК «Малахово» в тот же период – дата – и за те же работы опровергает сделанное представителем ответчика заявление, на что справедливо указал суд в решении. Поэтому коллегия соглашается с выводом суда о том, что факт исполнения договора, на что ссылался истец, не был опровергнут соответствующими доказательствами ответчика, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате, исполненная им ненадлежащим образом.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: