Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья: Пазухина Е.Ю. Дело №11-169/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2016 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дорохиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елфимова *** на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 14 апреля 2016 года,

установила:

14 апреля 2016 года мировым судьей вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления Елфимова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 02 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-8802/2013.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на пропуск срока для обжалования решения по причине его позднего получения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2013 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-8802/2013 по иску ОАО АКБ «Авангард» к Елфимову А.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета, которым исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 19 октября 2013 года. Исполнительный лист выдан взыскателю 28 ноября 2013 года.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 Постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе Елфимову А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 02.09.2013 г., поскольку в 2014 году ему было известно о вынесенном решении, однако с жалобой он обратился в суд спустя два года, не предоставив доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене определения.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Елфимова *** – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина