Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием ответчика Мацыгуры А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6749/2016 по иску АО «СК «Полис-гарант» к ЗАО «МАКС», Мацыгуре *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «СК «Полис-гарант» обратилось в суд с иском к ответчикам ЗАО «МАКС», Мацыгуре А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 января 2015 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС марки ***, застрахованное на момент ДТП по договору добровольного страхования от 18 августа 2014 года в АО «СК «Полис-гарант».

Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 159 555,17 руб.

Виновником указанного ДТП был признан водитель ТС марки ***, Мацыгура А.С.

Гражданская ответственность при управлении ТС марки ***, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС», в адрес которого истцом было направлено требование о выплате страхового возмещения, однако на момент подачи искового заявления выплат со стороны ответчика не поступало.

На основании ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 руб., с ответчика Мацыгуры А.С. сумму страхового возмещения в размере 39 555,17 руб., а также взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4 391,00 руб.

Представитель истца АО «СК «Полис-гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Ответчик Мацыгура А.С. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ЗАО «МАКС».

Выслушав ответчика Мацыгуру А.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2015 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС, в котором были причинены механические повреждения ТС марки ***, принадлежащего на праве собственности ООО «Комболифт», и застрахованное на момент ДТП по полису КАСКО в АО «СК «Полис-гарант» по рискам «Угон» и «Ущерб» на сумму 1 250 000,00 руб.

Виновником ДТП был признан водитель ТС ***, Мацыгура А.С.

Гражданская ответственность при управлении ТС марки ***, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС» по полису серии ССС №***.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу потерпевшего ООО «Комболифт» в указанном ДТП является Мацыгура А.С.

Согласно счету на оплату №ТЦ00001391 от 08 февраля 2015 года стоимость восстановительного ремонта ТС марки ***, составила 159 555,17 руб.

Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 159 555,17 руб., что подтверждается платежным поручением №1457 от 23 марта 2015 года.

В соответствии с положениями п.23 ст.12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ, а также ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» к АО «СК «Полис-гарант» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в спорном ДТП, в размере 159 555,17 руб.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действовавшей редакции при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей, двум и более потерпевшим – в пределах 160 000 рублей.

Риск гражданской ответственности Мацыгуры А.С. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС», что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика при причинении одному потерпевшему в размере 120 000,00 рублей, суд приходит к выводу, что с ЗАО «МАКС» в пользу АО «СК «Полис-гарант» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000,00 руб.

Поскольку судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, превышает лимит ответственности ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО, а доказательств наличия у ответчика Мацыгуры А.С. договора добровольного страхования гражданской ответственности на большую сумму в материалах дела не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда сверх лимита ответственности страховщика должна быть возложена на ответчика Мацыгуру А.С.

При таких обстоятельствах с ответчика Мацыгуры А.С. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 39 555,17 руб. (159 555,17– 120 000,00).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Мацыгуры А.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 628,97 руб., с ответчика ЗАО «МАКС» - в размере 3 302,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Полис-гарант» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу АО «СК «Полис-гарант» возмещение ущерба в размере 120 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 302,03 руб.

Взыскать с Мацыгуры *** в пользу АО «СК «Полис-гарант» возмещение ущерба в размере 39 555,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 628,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов